Межрегиональное объединение избирателей

Как голосовать по одномандатным округам?

Материал создан и распространяется членом совета движения «Голос», внесенного под № 1 в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функцию иностранного агента.

В предыдущей статье я обсуждал, как голосовать по партийным спискам. Сейчас пришла очередь обсудить голосование по одномандатным округам.

Разница в подходах определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, по партийным спискам при 5-процентом барьере проходят обычно 4–6 партий (это опыт не только выборов в Госдуму, но и в региональные парламенты). Поэтому умеренное дробление оппозиционных голосов обычно не страшно. А по одномандатным округам для победы нужна консолидация оппозиционных голосов.

Во-вторых, голосование за список – это в первую очередь голосование за лидеров партии и определяемый ими курс. Голосование в одномандатном округе – это голосование за конкретного кандидата, который может иметь свою позицию, в какой-то степени отличающуюся от позиции партийного руководства.

В частности, я писал в предыдущей статье, что для меня неприемлема позиция всех парламентских партий, поддержавших последний закон об «иностранных агентах» (имеется в виду Федеральный закон от 30.12.2020 № 481-ФЗ). Но я смотрел, как голосуют депутаты. Например, в третьем чтении за проект не голосовали 12 депутатов от КПРФ (из 42), 6 депутатов от «Справедливой России» (из 23), 4 депутата от ЛДПР (из 40, причем один прямо голосовал против).

Иными словами, даже если партия в целом ведет себя неприлично, отдельные депутаты от нее могут оказаться вполне приличными. И за них можно голосовать.

Дополнительный момент. Кандидат может оказаться специалистом в какой-то важной сфере, выдвигающим в этой сфере вполне приемлемые идеи. И тогда голосование за него – это поддержка данных идей, поддержка его избрания с тем, чтобы он мог продвигать эти идеи в Думе.

Как совместить эти два фактора? Консолидация голосов требует, чтобы кто-то авторитетный определил в каждом округе кандидата, за которого нужно дружно проголосовать всем оппозиционно настроенным избирателям. На эту роль претендует команда, придумавшая «умное голосование». И если бы эта команда выбирала с учетом позиции кандидатов, с учетом их полезности в будущей Думе, совмещение было бы полным.

Но мы неоднократно слышали, что они собираются выбирать кандидатов по принципу у кого больше потенциальная поддержка. А это все же другой подход. Нельзя сказать, что эти подходы совсем противоположны. Кандидат, у которого большая поддержка, – это часто кандидат, умеющий привлечь не только ядерный электорат своей партии, но и людей с разными убеждениями. То есть это, скорее всего, политик с широкими взглядами.

И если нам предлагают консолидировано голосовать за такого кандидата – почему бы и нет?

Но может оказаться (это я теоретически допускаю), что предлагаемый кандидат – упертый мракобес. За такого голосовать не стоит, даже если у него больше, чем у других, шансов на победу. Ибо что нам даст избрание такого кандидата? Да, наверное, власти будет не очень приятно, что прошел не ее ставленник. Но с мракобесом нынешняя власть быстро найдет общий язык, и нам от его избрания легче не будет.

Поэтому я бы советовал обращать внимание на рекомендации УГ, но окончательное решение принимать самостоятельно.

Напомню тезис одной из предыдущих статей. Нам важно думать не только о текущих выборах, но и об укреплении позиций близких нам политиков на будущее. Поэтому если есть перспективный политик (особенно если он молодой) – пусть у него сейчас еще нет такой поддержки, как у тяжеловеса-мракобеса, – стоит голосовать за него. Мне бы очень хотелось, чтобы команда, предлагающая УГ, учитывала этот момент. Но если она все же предпочтет тяжеловеса-мракобеса, я бы такой рекомендации не последовал.

С другой стороны, я не считаю правильным слепо поддерживать в округе представителя той партии, за которую вы голосуете по партийным спискам. Если этот представитель яркий, умный, активный – тогда да, тогда за него можно голосовать, даже вопреки рекомендациям УГ. Но голосовать за бесцветного пассивного кандидата только за то, что его выдвинула хорошая партия, нет смысла.

В общем, выбирать – это непростая работа, но только осознанный выбор делает нас гражданами.

Аркадий Любарев
12.09.2021

Предыдущая статья

Следующая статья