Межрегиональное объединение избирателей

Как голосовать по партийным спискам?

Материал создан и распространяется членом совета движения «Голос», внесенного под № 1 в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функцию иностранного агента.

Итак, мой цикл статей о важности голосования на выборах 2021 года близится к завершению. Осталось обсудить, как голосовать по партийным спискам и по одномандатным округам.

Многие избиратели голосуют одинаково – за список партии по одному бюллетеню и за ее же кандидата по другому. Это нормально и часто наиболее правильно. Правда, иногда так не получается, поскольку кандидата от предпочтительной партии в бюллетене нет.

Но все же не зря у нас два бюллетеня. И принципы выбора партии и кандидата все же немного различаются.

Особенно это проявляется при тактическом голосовании. Не случайно один из самых ярких политиков на выборах по партийным спискам (2011 года) выдвинул лозунг «за любую другую партию», а при выборах по мажоритарной системе (Мосгордума 2019 года) – предложил другую тактику: консолидировано голосовать за одного выбранного им кандидата («умное голосование»). Такие различия в тактике как раз и отражают специфику голосования за партии и кандидатов. В первом случае проходят 4–6 списков, поэтому разбиение голосов не критично. Во втором случае победитель один, поэтому для победы нужна консолидация.

В этой статье я буду обсуждать выборы по партийным спискам.

Для меня голосование по партийным спискам – это прежде всего поддержка лидеров партии и того курса, которым партия следовала последние годы. Во вторую очередь – поддержка лидеров той региональной группы, к которой относится мой округ.

Именно поэтому я не считаю для себя возможным голосовать на выборах в Госдуму за какую-либо из парламентских партий, которые дружно поддерживали репрессивные законы. В том числе и тот закон, из-за которого я вынужден каждую свою публикацию сопровождать припиской о том, что движение «Голос» включено в реестр «иностранных агентов». Как я писал некоторое время назад, закон этот безобразен не только с политической, но и с юридической точки зрения.

Для меня сейчас главный вопрос – прекращение репрессивной политики. И я вижу только одну партию из числа участвующих в выборах в Госдуму, которая эту политику последовательно критикует.

Некоторые коллеги считают, что голосовать надо только за те партии, которые гарантированно проходят в Думу. Частично я ответил на этот тезис в своей предыдущей статье, где объяснял, почему важно поддержать партию, даже если она не пройдет.

Здесь добавлю лишь то, что не всегда можно точно предсказать, пройдет партия или не пройдет. Опросная социология не всегда точна и часто имеет непредсказуемую динамику, а результаты опросов у нас публикуются не позднее чем за пять дней до дня голосования.

И здесь, увы, иногда возникает эффект самосбывающегося пророчества, когда партия не преодолевает барьер именно потому, что ей так предсказали и избиратели-тактики в это поверили.

Поэтому если есть партия, за которую стоит голосовать, а все другие заведомо хуже, то надо голосовать именно за эту партию. Да, есть риск, что она не пройдет, но, отказавшись голосовать за нее, мы губим ее своими руками.

Отмечу в заключение, что эти рассуждения касаются в первую очередь выборов в Госдуму. На выборах региональных и муниципальных выборах по партийным спискам ситуация может быть иной. Там и вопросы, находящиеся в компетенции соответствующего органа, другие, и лидеры региональных отделений партий могут сильно отличаться от лидеров самой партии (вспомним того же Фургала).

То есть общий подход должен быть такой же, но конкретный выбор зависит от местной специфики.

Аркадий Любарев
11.09.2021

Предыдущая статья

Следующая статья