Межрегиональное объединение избирателей

Есть ли за кого голосовать?

Материал создан и распространяется членом совета движения «Голос», внесенного под № 1 в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функцию иностранного агента.

Начать эту статью мне бы хотелось с цитаты из недавней публикации моего коллеги Александра Кынева:

«Кстати, очень важный момент, для понимания: откуда берется эта надежда на низкую явку? Она во многом базируется на оболванивании людей, на информационных волнах… Моментально находятся люди, которые пишут в комментариях одно и то же. Все это можно поделить на три группы. Первые пишут, что "голосуй — не голосуй, все равно получишь…". Чтобы понять, что это неправда, достаточно вспомнить 2018 год и выборы губернаторов: Хабаровск, Хакассию, выборы в Московскую городскую думу в 2019 году. Да, есть регионы, где фальсификации существенны. Но этих регионов менее трети.

Вторая группа постов о том, что все партии — филиал администрации президента. Это тоже неправда. Если бы это было так, то не было бы исключения Грудинина из списка, не было бы дела Фургала и остальных. Даже системные партии очень неоднородны, внутри них достаточно людей со своей внутренней позицией.

В-третьих, авторы комментариев говорят о том, что выборы вообще не играют никакой роли, что даже победив на них — ничего сделать нельзя, что это игра с шулерами и все бесполезно. Это тоже не так… Власть очень рациональна… Ощущение неприятия ведет к тому, что власть реагирует. Жизнь говорит, что все три базовые отговорки — что все фальсифицируют, что все подконтрольны власти, и что победа оппонентов ничего не изменит — неправда. Большая часть тех, кто это пишет, это боты и тролли. Но кто-то, возможно делает это по наивности».

Я безусловно согласен с Александром и некоторые тезисы хотел бы разобрать подробнее. По поводу фальсификаций я писал в позавчерашней статье, по поводу смысла голосования – во вчерашней. Сегодня я попробую подробнее написать о том, что все партии – разные.

Сразу вспоминается 2011 год. Тогда, напомню, выборы были только по партийным спискам (без одномандатников). И в них участвовали всего семь партий. Хорошо помню, как один известный политик (не буду называть его имя, но многие наверняка догадаются) горячо аргументировал, что, мол, нельзя голосовать ни за одну из этих семи партий, поскольку они – системные. А среди них было, в частности, и «Яблоко». Пять лет спустя этот политик оказался в списке партии «Яблоко», и в этот раз он тоже в ее списке.

Хорошо, что некоторые политики осознают свои ошибки и исправляют их. Плохо, что другие эти ошибки повторяют.

Разумеется, администрация президента остается самым сильным игроком на российском политическом поле. И ни одна партия не может с этим не считаться. Ни одна партия не может не идти на компромиссы. А те, кто не идет на компромиссы (или недостаточно, с точки зрения администрации, идет), выдавливаются с политического поля в тюрьму или эмиграцию.

Тем не менее, многие партии в меру своих сил, возможностей и умения борются – в том числе и с администрацией – отстаивая свои идеи, принципы и подходы. Обычно у серьезной партии есть несколько направлений, по которым она резко расходится с политикой нынешней власти.

Все направления я не смогу перечислить, но вот хотя бы наиболее заметные. Против повышения пенсионного возраста. Против социальной политики, ведущей к обнищанию значительной части населения. Против репрессивной политики последних лет. Против загрязнения окружающей среды. Против застоя в экономике.

Сейчас в выборах по партийным спискам участвуют 14 партий. Не всех из них серьезные, но у большинства можно найти хотя бы одно из перечисленных мной направлений. В общем, есть возможность выбирать.

В одномандатных округах баллотируются представители этих же партий (хотя и не во всех все 14), плюс в небольшом числе округов прорвались самовыдвиженцы. Здесь при выборе партийная принадлежность играет главную роль, но важна и личность кандидата. В любой партии есть самостоятельные политики, которые будут отстаивать собственные взгляды и подходы. Так что и здесь есть выбор.

Подробнее о своем взгляде на то, как делать выбор, я напишу в следующих статьях.

Аркадий Любарев
09.09.2021

Предыдущая статья

Следующая статья