Законопроект был вынесен на первое чтение 3 сентября. Это был последний вопрос повестки дня (не считая “разного”), и рассматривался он в конце утреннего заседания перед самым обедом. По этой или другой причине около десятка депутатов в начале рассмотрения вопроса запросто покинули зал заседания.

Докладывал законопроект Катаев. Ни один из депутатов не пожелал задать вопрос, ни один не захотел выступить в прениях. Что это: полное отсутствие интереса к муниципальным выборам? Или им было заранее ясно, что проект не пройдет, и не хотелось зря тратить предобеденное время?

Автор этих строк был приглашен на заседание Катаевым в качестве эксперта. Я выступил в прениях, обосновал необходимость принятия законопроекта и просил поддержать его. А вслед за мной выступил представитель Мэра вице-премьер Правительства Москвы А.В. Петров.

В своем выступлении вице-премьер критиковал законопроект и просил его не поддерживать. При этом он проявил незнакомство не только с федеральным законодательством о выборах, но и с заключением на проект Государственно-правового управления аппарата МГД (см. выдержки из стенограммы с комментариями).

Разумеется, вице-премьер не случайно выступил после меня. Если бы мне предоставили слово после него, всем стало бы ясно, что высокопоставленный чиновник просто не знает закон, на который ссылается.

Почему же Петров решил провалить законопроект? Мне кажется, им руководил простой шкурный инстинкт: не хотелось признаваться Лужкову в своей июньской недоработке.

Вероятно, по этой же причине не сдержал свое слово и председатель МГИК В.П. Горбунов. В июне он обещал мне поддержать проект, если юристы МГИК не будут иметь к нему претензий. Замечания сотрудника, которому он поручил изучить проект, были учтены, но поддержки Горбунова я все равно не получил.

Разумеется, законопроект провалился. Однако результаты голосования для Петрова еще менее утешительны, чем для авторов проекта: за – 7, против – нет, воздержались 8. Остальные не голосовали.

Можно с уверенностью констатировать, что вице-премьер одержал стопроцентную пиррову победу.

Во-первых, результаты голосования. Семь депутатов (одна пятая) верят Любареву и не верят Петрову. Ни один не нажал кнопку “против”, а значит, ни один не уверен в том, что Петров прав.

Во-вторых, вице-премьер публично обнаружил свое незнание избирательного законодательства. И я постараюсь сделать так, чтобы этот факт стал известен как можно более широкому кругу.