Заседание МГИК 18 октября 2001

Повестка дня заседания включала 12 вопросов.

Большая часть времени (более полутора часов) ушла на обсуждение первого вопроса, связанного с принятым на предыдущем заседании решением о составе окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 г. По этому решению члены МГИК Н.А. Бородина и В.В. Молостов написали особое мнение, в котором не без основания обвинили большинство членов МГИК в политической пристрастности (см. "Формирование окружных комиссий: политические пристрастия МГИК") и в том, что комиссия нарушила закон, включив в состав окружных комиссий № 1 и 28 менее трети представителей партий, имеющих фракции в Государственной Думе.

Председатель, секретарь и ряд других членов МГИК не согласились с обвинением в политической пристрастности. Что касается комиссий № 1 и 28, то решением, принятым на предыдущем заседании, в этих комиссиях были оставлены вакансии для партий, имеющих фракции. Заполнить эти вакансии предстояло на данном заседании.

Ни "СПС", ни "Яблоко", ни "Единство", чьи кандидаты были отвергнуты при формировании этих двух комиссий, не выдвинули новые кандидатуры. МГИК пришлось вновь вернуться к голосованию за отвергнутые кандидатуры.

На единственное оставшееся место в окружной комиссии № 1 претендовали А.Ю. Бузин (от "СПС") и И.Р. Вильданов (от "Яблока"). Оба с большим опытом работы в избирательных комиссиях, и оба особенно "любимы" за свои выступления с требованием соблюдения закона. МГИК оказалась перед непростым выбором. Решающим, по-видимому, стало выступление председателя МГИК В.П. Горбунова, который пожелал, чтобы Бузин не отвлекался от работы в окружной комиссии по выборам депутата Государственной Думы по Чертановскому округу № 204 в связи с тем, что там, возможно, будут назначены повторные дополнительные выборы. За Бузина проголосовали 4 члена МГИК, за Вильданова – 7, один воздержался. Во втором туре Вильданов набрал 9 голосов и был включен в состав окружной комиссии № 1.

В окружной комиссии № 28 на два вакантных места претендовали три кандидата: Г.Ю. Ананьев (от "Яблока"), А.Г. Григорьева (от "Единства") и В.Я. Телегуз (от "СПС"). В результате голосования в состав комиссии были включены Ананьев и Григорьева.

Член окружной комиссии № 3 З.Ф. Котова, включенная в состав этой комиссии 12 октября, подала в МГИК заявление с просьбой вывести ее из состава комиссии. МГИК удовлетворила ее просьбу. В качестве кандидатов на освободившееся место было решено рассмотреть 7 кандидатур, отвергнутых на предыдущем заседании. По результатам первого тура больше всего голосов (7) набрала Н.И. Стребкова, выдвинутая "СПС" (образование высшее, опыта работы в избирательных комиссиях нет). Ее единственная кандидатура голосовалась во втором туре, однако вновь получила только 7 голосов (необходимо 8). Эта кандидатура была еще раз поставлена на голосование, но в третий раз за нее проголосовали всего 5 членов МГИК. Учитывая, что никто из участников заседания ничего против лично Стребковой не высказывал, эти результаты лишний раз свидетельствуют о политической пристрастности значительной части членов МГИК. После этого на голосование была поставлена кандидатура Л.П. Воронцовой (образование среднее техническое, опыта работы в избирательных комиссиях нет, работает, как и Котова, в ЦСО "Южнопортовый, выдвинута собранием избирателей), занявшая в первом туре второе место (6 голосов). Она получила 9 голосов и была включена в состав комиссии.

При формировании 12 октября окружной комиссии № 35, как выяснилось, была допущена серьезная ошибка. В состав ее была включена Н.Н. Матвиенко, якобы выдвинутая Зеленоградской ассоциацией предприятий малого бизнеса. Оказалось, что, во-первых, эта ассоциация в настоящее время не имеет статуса общественной организации, во-вторых, она выдвинула не Матвиенко, а другого представителя (Матвиенко оказалась в списке по ошибке члена рабочей группы). Кроме того, еще одна ошибка была совершена при организации первого заседания ОИК № 35: на него была приглашена и участвовала в заседании Л.С. Извольская, не включенная в состав комиссии (выдвиженец "СПС"). МГИК вывела Матвиенко из состава комиссии. В качестве кандидатов на освободившееся место было решено рассмотреть 4 кандидатуры, отвергнутые на предыдущем заседании. две кандидатуры не получили ни одного голоса. За Извольскую (имеющую опыт председателя УИК и члена ТИК) проголосовали 5 человек, за С.М. Солдатова (зам. управляющего в зеленоградском отделении банка "10ВК", опыта работы в избирательных комиссиях нет) – 7 человек. Во втором туре Солдатов получил 8 голосов и был включен в состав комиссии).

Затем члены МГИК утвердили уточнения в решение от 12 октября (по некоторым кандидатам были ошибки в именах–отчествах и не было указано их выдвижение от второй организации) и уточненные результаты голосования по кандидатурам 12 октября (не повлиявшие на решение).

По второму вопросу повестки дня была заслушана жалоба члена ОИК № 19 А.А. Навального (выдвиженца "СПС") о том, что он не был приглашен на первое заседание ОИК. Навальный требовал отменил итоги заседания ОИК на том основании, что его кандидатура была выдвинута на пост председателя ОИК, но была снята ввиду его отсутствия. Кроме того, Навальный требовал наказать зав. орг. управлением префектуры ЮВАО Лукьянова за то, что тот не обеспечил его оповещение и затем грубо разговаривал с ним, применяя угрозы. МГИК принесла Навальному извинения за то, что он не был приглашен, но не нашла нужным отменять итоги первого заседания ОИК. Было также решено передать жалобу Навального в прокуратуру.

Третий вопрос был посвящен жалобе бывшего кандидата в депутаты Государственной Думы по Чертановскому округу № 204 И.Ф. Клименко в связи с тем, что ОИК № 204 не вернула ему избирательный залог после того, как он снял свою кандидатуру. МГИК приняла к сведению, что ОИК уже приняла решение о возврате Клименко залога.

По четвертому вопросу МГИК приняла к сведению результаты голосования на дополнительных выборах депутата Государственной Думы по Чертановскому округу № 204, прошедших 14 октября.

Далее было принято в окончательном виде решение о Порядке представления средствами массовой информации эфирного времени и печатной площади для проведения предвыборной агитации и информирования избирателей при проведении выборов депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 г., принятое за основу на заседании 4 октября.

Шестой вопрос был посвящен распределению средств городского бюджета на финансовое обеспечение подготовки и проведения дополнительных выборов советника районного Собрания района Тимирязевский по второму многомандатному избирательному округу 16 декабря 2001 г.

Затем были приняты в окончательном Разъяснения о порядке представления предложений по составу участковых избирательных комиссий по выборам депутатов МГД, принятые за основу на предыдущем заседании.

По восьмому вопросу был утвержден новый образец печати окружной избирательной комиссии по выборам депутатов МГД.

Далее была установлена единая нумерация избирательных участков по выборам депутатов МГД. В соответствии с этим решением всего по Москве должно быть 2952 избирательных участка по месту постоянного пребывания избирателей и 210 участков по месту временного пребывания избирателей (на выборах Президента РФ 26 марта 2000 г. было, соответственно, 2969 и 217).

По десятому вопросу было принято решение о включении в границы избирательных участков домовладений обособленных территорий Москвы. Главам ряда районных Управ поручено включить такие домовладения в участки их районов. Из 8 домовладений Китай-города 6 будут включены в участки района Хамовники и 2 – района Арбат; одно домовладение по Сельскохозяйственной ул. будет включено в участок района Отрадное; 3 больницы по Лосиноостровской ул. – в участки района Метрогородок; одно домовладение по Тополевой аллее – в участок района Выхино-Жулебино; одно домовладение по Тимирязевской ул. – в участок района Тимирязевский; домовладение Кардиологического НЦ по 3-й Черепковской ул. – в участок района Крылатское; домовладения по 3-й Радиальной ул. – в участки района Бирюлево Восточное.

По одиннадцатому вопросу была утверждена должностная инструкция системного администратора ОИК по выборам депутатов МГД.

Двенадцатый вопрос – "разное". Обсуждались документы о создании избирательного блока "Первое свободное поколение". На предыдущем заседании МГИК отказала в регистрации блока, так как его организаторы присвоили блоку наименование общественной организации, не входящей в его состав. После этого в МГИК поступили новые документы, согласно которым в состав избирательно блока "Первое свободное поколение" помимо ОПОО "Союз "Молодые республиканцы" и ОПОД в поддержку Вооруженных сил "Гражданин" вошло Межрегиональное молодежное общественное движение "Первое свободное поколение". Однако у членов МГИК возникли сомнения, имеет ли "Первое свободное поколение" статус избирательного объединения. Было решено запросить органы юстиции и, если данное движение не имеет статус избирательного объединения, вновь отказать в регистрации избирательного блока (впоследствии, действительно, выяснилось, что "Первое свободное поколение" не имеет статус избирательного объединения, и в регистрации блока было отказано).

Обсуждалась также информация представителей КПРФ о препятствиях, чинимых окружными комиссиями при приеме документов от кандидатов. Пока подобные конфликты удается оперативно решать силами дежурных членов МГИК.

Любарев А.Е.
член МГИК с правом
совещательного голоса

This document maintained by lahta-m@.votas.ru.
Material Copyright © 1999 Лахта-М