Межрегиональное объединение избирателей

Где Махатма Ганди, и где Государственная Дума

Материал создан и распространяется членом совета движения «Голос», внесенного под № 1 в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функцию иностранного агента.

Хотел уже было перейти к критике содержательных аргументов в пользу «бойкота» выборов, но чувствую, что бессодержательные аргументы действуют сильнее. И не могу пройти мимо некоторых из них.

Вот один из наиболее активных пропагандистов «бойкота» вдруг вспомнил Махатму Ганди. Якобы «Ганди победил англичан и добился независимости Индии благодаря кампаниям их массового бойкота (конечно это очень упрощенно, но без гандиевского бойкота ничего бы не было)».

Я все надеялся, что какой-нибудь квалифицированный историк даст ответ на эти псевдоисторические реминисценции. Может быть, ответ и был дан, но я его пропустил. И придется отвечать мне, дилетанту.

Впрочем, я когда-то читал книги Джавархарлала Неру. И немного помню, что они писал о кампаниях сатьяграха. Там был целый комплекс действий, включая бойкот английских товаров, отказ от уплаты налогов, отказ от службы в армии и т.п. Бойкот выборов в этом комплексе был явно не на первом месте. И главное в том, что это был именно комплекс, а не что-то единичное. Свести весь гандизм к бойкоту выборов – это чудовищное запудривание мозгов!

И отдельный и очень больной вопрос – о роли кампаний сатьяграха в получении Индией независимости. Если мы внимательно посмотрим на историю, то окажется, что все кампании сатьяграха были непродолжительными. И за примерно тридцатилетнюю историю борьбы за независимость Индии их было немного – три или четыре. Они прекращались по разным причинам, в том числе и из-за того, что целей не удавалось достичь, а побочные эффекты оказывались серьезными.

А вот сколько раз гандисты устраивали бойкот выборов, мне не удалось выяснить. Судя по всему, нечасто, и эффекта это не давало. А вот участие в выборах как раз эффект давало и, пожалуй, как раз участие Индийского национального конгресса в выборах и его победа на них сыграли немалую роль в том, что Индия получила независимость.

Впрочем, тут действительно нужно оговариваться, что свою роль сыграл ряд факторов. И разорение Британии в результате Второй мировой войны, и приход к власти в Лондоне лейбористов. Не надо забывать, что практически одновременно с Индией независимость получили Бирма, Цейлон и Израиль, где не было Ганди и его сатьяграха (а в Палестине были даже террористы, и мне приходилось слышать, что без терактов Бегина не было бы независимости Израиля, но это, конечно, очень субъективное мнение).

И все же я думаю, вряд ли англичане ушли бы из страны и передали власть местным лидерам, если бы эти местные лидеры не подтвердили свою легитимность на выборах.

Вот такие уроки истории.

Аркадий Любарев
04.09.2021

Предыдущая статья

Следующая статья