Старт избирательной кампании или начало агитации за Лужкова?
11 сентября с официальной публикацией Постановления Мосгордумы о назначении даты выборов Мэра Москвы стартовала избирательная кампания по выборам столичного градоначальника.
За неделю до этого стартовала кампания по выборам депутатов Государственной Думы. И тотчас же начались стенания журналистов: теперь, мол, им ничего не разрешается, иначе строгий дядя Вешняков закроет газету или телепрограмму.
Но в отношении выборов Мэра ситуация, очевидно, другая. То ли дядя Горбунов, председатель Мосгоризбиркома, не такой строгий, как Вешняков. То ли журналисты решили, что выборы Мэра будут “понарошку”, а их результат известен заранее.
Во всяком случае многие газеты (например, “Тверская, 13”, “Московская правда”, “Российская газета”, “Труд”) опубликовали 11 сентября рядом с сообщением о начале избирательной кампании мнения именитых москвичей о том, кого они хотят видеть на посту Мэра Москвы.
Так, “Тверская, 13” (газета Правительства Москвы) опубликовала высказывания 11 человек, из которых 3 – депутаты Государственной Думы и 5 – депутаты Московской городской Думы, т.е. лица, занимающие государственные должности категории “А”, которым закон запрещает участвовать в предвыборной агитации при исполнении ими должностных обязанностей или с использованием служебного положения.
Во всех высказываниях – как минимум положительная оценка Ю.М. Лужкова, в большей части – чистые панегирики. "Я очень хочу, чтобы он оставался мэром как можно дольше". "Сегодня ему нет равных". Для меня существует только Юрий Лужков, и альтернативы ему я не вижу". "Лучшего мэра Москвы, чем Юрий Михайлович Лужков, не сыскать".
Такая же картина в “Московской правде
” и “Российской газете”. Лишь в “Труде” один из высказавшихся критически отнесся к деятельности Лужкова на посту мэра и пожелал сменить градоначальника.Может быть, такой единый порыв именитых людей (в основном политиков и деятелей культуры) отражает единодушие москвичей? Вряд ли. Конечно, известно, что значительная часть москвичей положительно относится к действующему мэру. Но об единодушной поддержке говорить не приходится. Четыре года назад за Лужкова проголосовало лишь 70% от пришедших на выборы москвичей или 46% от общего числа избирателей. И нет оснований считать, что в этот раз будет больше.
Так что агитационный характер публикаций в "Московской правде", "Тверской, 13" и "Российской газете" очевиден. Но остается вопрос: можно ли считать эти публикации нарушением закона? Того самого строгого закона, который не дает журналистам покоя последние недели.
Очевидно, наш доблестный Мосгоризбирком скажет, что нарушения закона нет. И будет, скорее всего, прав. Потому что по закону агитация – это действия в поддержку кандидата. А кандидатом Лужков станет только тогда, когда принесет в Мосгоризбирком свое заявление о согласии баллотироваться.
И все-таки вопрос о законности подобных публикаций остается. Если такое проявление любви к градоначальнику останется лишь единичным эпизодом, лишь отражением конкретного информационного повода, об этом можно будет забыть. Если же это начало массированной агитационной кампании – придется поднимать вопрос со всей серьезностью.
Вот тогда и выяснится – работает новое строгое законодательство на административный ресурс или против него.
Аркадий Любарев
14 сентября 2003 г.
This
document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев