На прошедшей 29-30 января в Москве итоговой конференции по первому этапу проекта “Информатика для демократии - 2000+” мы попросили представителей регионов России ответить на вопрос: какое избирательное объединение или блок поддерживала администрация вашего субъекта РФ?
Приводим здесь ответы и рядом - результаты голосования по данному региону.
| Субъект РФ | Кого поддерживала администрация |
Процент голосов, полученных основными избирательными объединениями и блоками |
|||
КПРФ |
“Медведь” |
“ОВР” |
“СПС” |
||
| Республика Карелия | “ОВР” |
13,6% |
31,2% |
8,8% |
10,2% |
| Республика Коми | “Медведь”, “ОВР” |
16,7% |
31,6% |
5,6% |
9,9% |
| Республика Мордовия | “ОВР” |
30,3% |
15,5% |
32,6% |
2,6% |
| Удмуртская Республика | “ОВР” |
18,7% |
36,6% |
8,0% |
7,0% |
| Красноярский край | никого |
25,6% |
27,9% |
4,0% |
8,4% |
| Ивановская область | “Медведь” |
23,6% |
26,5% |
9,5% |
7,4% |
| Иркутская область | “Медведь” (Губернатор), “ОВР” (Зак. собрание) |
23,6% |
33,1% |
5,3% |
7,1% |
| Курская область | “Медведь” |
32,0% |
31,5% |
6,1% |
3,9% |
| Липецкая область | КПРФ и “ОВР” |
39,0% |
19,1% |
7,5% |
5,6% |
| Нижегородская область | “ОВР”, “СПС”, “Медведь” |
24,4% |
19,8% |
6,8% |
16,5% |
| Омская область | “Медведь” (Губернатор), “ОВР”, “НДР” (вице-губернаторы, “Яблоко” (мэр) |
29,5% |
20,7% |
6,9% |
8,0% |
| Пермская область | никого |
14,1% |
19,8% |
10,0% |
15,2% |
| Псковская область | “Медведь” |
23,5% |
38,3% |
5,1% |
5,0% |
| Ростовская область | “Медведь” |
28,5% |
30,8% |
7,4% |
6,0% |
| Рязанская область | КПРФ |
29,9% |
23,0% |
11,6% |
6,4% |
| Саратовская область | “Медведь”, “НДР” |
30,4% |
22,7% |
8,4% |
7,0% |
| Сахалинская область | “ОВР”, “Медведь” |
24,3% |
23,1% |
4,9% |
9,1% |
| Свердловская область | “НДР”, “Медведь” |
12,0% |
25,5% |
6,5% |
12,6% |
| Тамбовская область | КПРФ |
32,5% |
24,0% |
6,3% |
4,3% |
| Тюменская область | “Медведь” |
19,1% |
27,8% |
5,3% |
7,4% |
| Ярославская область | “ОВР” |
16,0% |
30,9% |
7,5% |
10,2% |
| Москва | “ОВР” |
11,8% |
6,9% |
40,9% |
11,5% |
| Санкт-Петербург | “ОВР” |
14,2% |
17,7% |
15,7% |
17,4% |
| Еврейская АО | “Медведь” |
34,0% |
21,1% |
6,3% |
6,9% |
| Ханты-Мансийский АО | “ОВР” |
15,5% |
29,2% |
7,8% |
11,5% |
Комментарий
Анализ приведенной таблицы показывает, что нет строгой корреляции между позицией администрации региона и результатами выборов. Очевидно, что все сложнее.
Во-первых, поддержка поддержке рознь. Одно дело, когда губернатор просто проявляет лояльность к проправительственному (или антиправительственному) блоку. И другое дело, когда на поддержку определенного блока бросаются все административные ресурсы (как это было, например, в Москве). Складывается впечатление, что большинство губернаторов не пожелало “лечь костьми” за чуждые им интересы Кремля или московского Мэра.
Во-вторых, возможности региональной власти в разных субъектах неодинаковы. Во многих областях главы администраций городов и районов не зависят от губернатора, а иногда находятся к нему в прямой оппозиции. Другая ситуация в Москве: здесь вообще нет независимых от Мэра структур власти.
В третьих, избиратели - не стадо баранов, которых можно вести куда угодно - сегодня налево, а завтра направо. Сравнение результатов выборов 1993, 1995 и 1999 годов показывает, что в каждом регионе сложилась своя структура голосования, и эта структура не слишком сильно изменяется от выборов к выборам. Но это - тема отдельной публикации.
Material Copyright © 1999 Лахта-М