14 ДЕКАБРЯ

17.45  Хакамада, Сатаров и Гонтмахер обсудили  на радио «Свобода»  будущее российской демократии

16.29 Обсуждение книги Олега Мороза «Хроника либеральной революции»  пройдет 16 и 18 декабря

15.48 Валерий Хомяков: У  демократических сил есть возможность договориться и объединиться

14.55 Никита Белых 17 декабря выступит на 2 съездах – у демократов Касьянова и республиканцев  Рыжкова

14.15 Искренняя благодарность москвичам  за понимание и поддержку 4 декабря от «Яблока – объединенных демократов»

13.46 Жириновский: Политический бандитизм - метод партии власти

13.03 Политсовет столичных «единороссов» поддержал кандидатуру Владимира Платонова на пост спикера Мосгордумы

12.40   Цветы к мемориальной доске Андрея Сахарова лягут 14 декабря, в 15 часов  

12.25 Лилия Шевцова  проанализировала сценарии политического развития России в 2006 году  

17.45  Хакамада, Сатаров и Гонтмахер обсудили  на радио «Свобода»  будущее российской демократии

16.29 Обсуждение книги Олега Мороза «Хроника либеральной революции»  пройдет 16 и 18 декабря

15.48 Валерий Хомяков: У  демократических сил есть возможность договориться и объединиться

Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, выступая 13 декабря на дискуссии «Будущее Демократической партии России: очередной маневр или новое сражение?», проведенной информационным агентством  «Росбалт» при поддержке Института системных проектов заявил, что «ДПР становится товаром, поэтому он и будет о ней так говорить». По словам Хомякова, «на сегодняшний день рейтинга у ДПР практически нет, тем не менее, у партии есть и преимущества – многолетняя неизменность и целостность региональных структур, опыт, сплоченность корпорации. В этой связи, по мнению В. Хомякова, будет ошибкой, если на будущем съезде ДПР в политсовет партии не будут избраны региональные лидеры. Фигуру Михаила Касьянова, Валерий Хомяков оценил как «крупного игрока на демократическом поле», однако заметил, что «сначала надо сделать реальную электоральную партию, а затем в нее вступать и становится ее лидером». В заключение Хомяков заявил, что у демократических сил есть возможность договориться и объединиться.

В свою очередь Андрей Богданов, председатель ЦК Демпартии России напомнил собравшимся, что Демократическая партия России – старейшая из всех правых российских партий, а секрет ее долголетия кроется в том, что она создавалась на «конкретной идеологии», а не чьем-либо лидерстве. Что же касается будущего вождя объединенных демократов, то, по мнению А. Богданова, старые лидеры не смогут прийти к согласию, «они будут договариваться о том, как стоят стулья, кто на каком месте сидит». По поводу возможного избрания экс-премьера Касьянова лидером ДПР, Андрей Богданов сообщил, что 17 декабря пройдет съезд ДПР, на котором запланировано выступление Михаила Касьянова, и если его видение дальнейшего развития ДПР совпадет с существующей программой партии, то, скорее всего, Касьянов будет избран новым лидером. По мнению Вячеслава Смирнова, директора Института политической социологии, заместителя председателя исполкома ДПР, в последнее время партии становятся «механизмами для выдвижения в президенты страны», между тем, по словам Смирнова, партии – это «актив, база, работающая с избирателем». По поводу возможности объединения демократических сил В. Смирнов заявил, что «объединение – это процесс, а не торговля» и всегда важно помнить «ради чего, кого, и как это происходит».

По мнению Ивана Старикова, научного руководителя Школы экономики земельных рынков АНХ при правительстве РФ, «бренды СПС и «Яблока» себя исчерпали», им необходима серьезная модернизация. По словам Старикова — это была одна из важнейших причин, по которой он буквально на днях покинул СПС и перешел в ДПР. Иван Стариков заявил, что на сегодняшний день демократическое движение находится в столь «депрессивном состоянии», что без кардинальной смены лидера реанимация демократических сил вряд ли возможна. По словам Старикова «нет фигуры общероссийского масштаба», а единственный человек, кто открыто заявляет о своих президентских амбициях – это М.Касьянов, в то время как все остальные «открещиваются». В этой связи Стариков положительно расценил возможность того, что бывший российский премьер возглавит ДПР.

Максим Дианов, генеральный директор Института региональных проблем заявил, что «задача объединения – это задача самосохранения». Кроме того, он сообщил, что не ДПР выбрала Касьянова, а Касьянов выбрал ДПР, а причина тому, по мнению Дианова, — «готовность экс-премьера к этой роли». По словам М. Дианова, с ДПР М. Касьянов может начать президентскую гонку. В дискуссии также принял  председатель Федерального политсовета СПС Никита Белых. Поводом для дискуссии стал прошедший 12 декабря II Всероссийский гражданский Конгресс «Россия за демократию против диктатуры», а также намеченный на 17 декабря съезд Демократической партии России. Участникам мероприятия было предложено обсудить перспективы развития ДПР, демократических партий в целом, а также возможность сосредоточения всего правого крыла «под одним знаменем».

Никита Белых приветствовал кандидатуру Михаила Касьянова в качестве потенциального лидера и ДПР, и всей демократической оппозиции, однако заметил, что «проблема демократии – в демократии» и «нельзя назначить себя лидером демократической оппозиции, лидер должен быть избран».

14.55 Никита Белых 17 декабря выступит на 2 съездах – у демократов Касьянова и республиканцев  Рыжкова

«Демократический электорат в России в наши дни очень узок, и демократическим партиям надо не делить его между собой, а думать, как расширить». Об этом говорил во вторник, 13 декабря на дискуссии «Будущее Демократической партии России: очередной маневр или новое сражение?», организованной агентством «Росбалт»,  председатель федерального политсовета СПС Никита Белых. «Это все равно что мелочь по карманам тырить», — заметил Н. Белых. Он сообщил о своем намерении в один и тот же день 17 декабря выступить на съездах двух партий — Демократической партии России и Республиканской партии России под руководством Владимира Рыжкова. Сам Никита Белых не собирается менять свою партию на другую и отметил, что пока реальных шагов навстречу объединению демпартиями сделано немного. «Главное — не дробить электорат на выборах, — заявил Н. Белых. — И постепенно заниматься общей идеологией. Не технологиями, а идеологией. Будущей весной и летом необходимо уже принять правильные решения».

14.15 Искренняя благодарность москвичам  за понимание и поддержку 4 декабря от «Яблока – объединенных демократов»

Григорий  Явлинский, Никита Белых, Светлана Кузнецова, Алексей Яблоков, Иван Новицкий, Евгений Бунимович, Сергей Митрохин сердечно поблагодарили  москвичей за понимание и поддержку. 10 декабря на официальном сайте лидера «Яблока» Григория Явлинского опубликовано письмо, в котором  выражена  сердечная благодарность дорогим москвичам за поддержку на выборах в Московскую городскую Думу от имени российской демократической партии «ЯБЛОКО», партим «Союз правых сил», «Зеленой России», и  «Комитета солдатских матерей». «Несмотря на грязные манипуляции и наглое использование административного ресурса, несопоставимые условия, в которых находились партии, мы честно боролись и оцениваем результаты как наш с вами первый реальный шаг к будущей победе, - говорится в благодарственном письме. – Выборы доказали, что в Москве много ответственных людей демократических убеждений, которые с внимание относятся к политике, к своим правам и свободам. Москвичи не опускают руки и не впадают в апатию. И это вселяет надежду».

Наши партии во многом по-разному оценивают прошлое и пути строительства будущего, но сторонники обеих партий поверили нам. Вы дали нам право работать дальше: отстаивать гражданские права, бороться за сохранение демократических свобод. Выборы прошли с серьезными нарушениями закона. Все нарушения зафиксированы, будут обобщены и переданы в суд.

«Мы благодарим всех, кто оказал нам поддержку, кто пришел на избирательные участки, кто сделал выбор в пользу «Яблоко» - объединенных демократов», кто убеждал друзей и близких голосовать за нас, кто мерз на улицах, раздавая листовки, кто высказал свою позицию на митингах и пикетах. Мы уверены в вас. Вы доверяете нам, и мы не подведем».

13.46 Жириновский: Политический бандитизм - метод партии власти

Заместитель председателя Госдумы, председатель ЛДПР, вновь переизбранный на XVII  съезде 13 декабря,  Владимир  Жириновский сделал заявление относительно последних событий в городе Волжский Волгоградской области. В заявлении, в частности, высказывается  возмущение тем, «что на наших депутатов, недавно избранных в городскую Думу города Волжский, оказывается административное давление. В Волжском у нас была значимая победа, и руководителю волжских «единороссов» была сделана выволочка за поражение. Теперь они решили использовать свой административный ресурс, воздействовать через различные организации, в том числе через милицию. Угрожают нашим активистам, пытаясь силой перевести во фракцию «Единая Россия» - или они переходят в ЕР, или закроют их бизнес. Это возмутительно, это политический бандитизм. Волжский – единственное место, где мы получили больше голосов, чем «Единая Россия», и им это не нравится: как это так – не ЕР, а ЛДПР»!

13.03 Политсовет столичных «единороссов» поддержал кандидатуру Владимира Платонова на пост спикера Мосгордумы

13 декабря состоялось заседание Политсовета московского отделения "Единой России". Как сообщает официальный сайт столичных «единороссов», на Политсовете были рассмотрены кандидатуры на ключевые посты в Мосгордуме нового созыва. Учитывая большой опыт и высокий профессионализм Владимира Платонова, члены Политсовета единогласно решили поддержать предложение его кандидатуры на должность председателя Мосгордумы. На заседании Политсовета также было принято решение о создании в Мосгордуме IV созыва фракции "Единая Россия", в качестве руководителя которой единогласно была поддержана кандидатура Андрея Метельского.

2 этап VIII Конференции московского отделения партии пройдет по решению Политсовета 19 декабря. На нем будут обсуждаться итоги избирательной кампании по выборам депутатов Мосгордумы и первоочередные задачи городской партийной организации по реализации решений VI Съезда "Единой России", состоявшегося 26 ноября в Красноярске,  .  

12.40   Цветы к мемориальной доске Андрея Сахарова лягут 14 декабря, в 15 часов  

В среду, 14 декабря 2005 г., в 15:00, представители Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова и партии «Союз правых сил» возложат цветы к мемориальной доске, установленной на доме, где жил известный политический и общественный деятель Андрей Сахаров (г. Москва, ул. Земляной вал, д. 48 «б»). Это мероприятие приурочено ко Дню памяти Андрея Дмитриевича Сахарова, ежегодно отмечаемого 14 декабря. В возложении примут участие члены федерального политсовета СПС Леонид Гозман и Виктор Некрутенко. Об этом сообщил официальный сайт СПС.

12.25 Лилия Шевцова  проанализировала сценарии политического развития России в 2006 году  

Ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги, известный российский политолог, профессор  Лилия Шевцова выступила 13 декабря в  «Независимой газете» с публикацией «РОССИЯ – ГОД 2006: ЛОГИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРАХА».  Предлагаем Вашему вниманию небольшой отрывок из этой интересной публикации.

«Миссия: выжить любой ценой

Когда российская политическая тусовка не думает о газе, она гадает, что произойдет в 2008 году. Еще недавно в этой среде господствовала уверенность, что Путин останется на третий президентский срок. Но ноябрьское десантирование в правительство сразу двух представителей путинского окружения, Дмитрия Медведева и Сергея Иванова, было воспринято как начало реализации сценария передачи власти наследнику, который должен пройти обкатку в правительстве. Правда, многие и в России, и на Западе все еще оглядываются на президента, не веря до конца, что Кремль можно оставить добровольно. Тем более что кремлевские чревовещатели во главе с неунывающим Павловским твердят, как мантру: «Путин никуда не уйдет!»

Сам факт, что страна, отложив свои проблемы, за несколько лет до выборов занялась отгадыванием шарады «2008», свидетельствует о драме общества, которое решающим образом зависит от хозяина Кремля, способного перевернуть шахматную доску и сказать: «А теперь будем играть вот так…» Фактор единовластия и объясняет, почему страна и общество, не говоря о тех, кто входит в сферу власти, впадают в паралич и не могут функционировать, пока не станет ясно, кто же теперь будет олицетворять эту самую власть.

В западных демократиях тоже возникает проблема передачи власти и там тоже задумываются над ее решением. Но так как смена лидера на Западе не означает изменения принципов упорядочивания, эти события не нарушают ритма жизни. Причем сами лидеры нередко используют свою роль хромой утки как возможность сделать прорыв. Японский премьер Коидзуми решился на реформу почты, которая должна изменить характер японского капитализма. О будущем, пусть и неудачно, задумался Буш, провозгласив стратегию продвижения демократии. Шираку не удалось застолбить для себя место в анналах истории через одобрение новой Конституции ЕС – но он пытался.

Уходящий 2005 год был последней для Владимира Путина возможностью прервать паузу и попытаться возобновить свой модернистский проект. Путин мог решиться пойти ва-банк, не опасаясь падения рейтинга, недовольства политического класса и своего окружения. Он мог подняться над кремлевской мышиной возней и начать мыслить историческими категориями.

Президент же поплыл по течению, взяв курс на выживание режима, зацикленного на собственных интересах. Видимо, слишком велики опасения потревожить возникшее умиротворение. А тем временем Россия уже начала платить за эти опасения, и цена – все более очевидная стагнация. В мировой практике был ряд лидеров, которые совершили прорыв, придав своим странам инновационный импульс. Среди них де Голль во Франции, Адольфо Суарес в Испании, Фредерик де Клерк в Южной Африке. Они имели кураж демонтировать системы, из которых вышли, и пойти наперекор интересам консервативной части правящего класса, рискнув нарушить его спокойствие. Но пока никто и никогда в мире не реформировал им же созданный политический режим, когда оказалось, что он блокирует развитие. Путин мог попробовать стать первым смельчаком, нарушившим аксиому. Однако он так и не решился. Хотя политик, который неоднократно говорил о коррупции и бюрократии как о системном препятствии, не может не осознавать пределы возможностей созданной им конструкции. Теперь делать повороты поздно, ибо они могут помешать единственной цели, которая осталась у лидера, – удержать спокойствие во время смены экипажа.

Более того, в России феномен президента – хромой утки означает угрозу стабильности и системы, и общества. Ибо, кроме этой утки, нет механизмов, которые бы гарантировали равновесие на время смены вахты на капитанском мостике. И поэтому правящая команда пытается сыграть спектакль, заставляя в нем участвовать и самого президента, и рой статистов. В рамках бюрократически-авторитарной системы существует лишь два способа удержать равновесие при завершении конституционного срока лидерства – продлить власть лидера либо гарантировать избрание его назначенца. Но, пытаясь сохранить стабильность таким образом, власть ее же и подрывает, стремясь контролировать единственный источник легитимации – выборы, лишая их сущности, какой является борьба и неопределенность.

Уйти нельзя остаться: об искусстве поставить запятую

А пока Путину придется играть в неопределенность, чтобы пресечь вакханалию вокруг трона. Каковы наиболее вероятные сценарии самовоспроизводства власти в России в 2008 году? Не только уровень стабильности в стране, состояние политкласса, но и возможности системы – все эти обстоятельства говорят о том, что наиболее вероятно воспроизводство власти через назначение наследника. Для нынешнего российского государства это был бы оптимальный вариант самосохранения. В контексте такого сценария для президента жизненно важно удержать контроль над вынашиванием преемника и довести «роды» до благополучного конца. Преждевременное появление наследника его убьет – политически, конечно.

Для самого Путина и для страны преждевременные роды наследника тоже опасны. Как только политическая элита поверит в то, что Путин уходит, вокруг него немедленно образуется вакуум и кремлевские тараканы разбегутся искать новый центр притяжения. Более того, возникнет свалка претендентов на эту роль. Раскол элиты для Кремля – кошмар, которого он пытается избежать всеми силами. Пока сохраняется недосказанность относительно будущего, президент сохраняет контроль над ситуацией.

Что же касается путинского преемника, то вряд ли стоит ограничиваться наблюдением только за тремя участниками последней перестановки – Медведевым–Ивановым–Собяниным. Путин предложил вызывающе простой тест на сообразительность, возможно, рассматривая его как отвлекающий маневр. Очевидно, что упомянутыми кандидатами кремлевская скамейка запасных и очередь желающих на ней примоститься не исчерпывается.

Между тем важнее не кто именно станет преемником Путина, а каким будет запрос на формулу лидерства. Путин был введен в Кремль как Стабилизатор ельцинского хаоса. Сегодня в обществе формируется запрос на роль Чистильщика, что означает популистский крен. В случае, если этот запрос приобретет массовую поддержку, с трудом удерживаемая стабильность может дать трещину. Понятно, что власть пытается стимулировать новую потребность на закрепление стабильности через социальную переориентацию курса. Но станет этот курс для преемника Путина политическим кладбищем либо трамплином, пока неясно. Не исключено, что Путину придется менять кандидатов в наследники, как это делал Ельцин, для того чтобы сохранить основного претендента. Окончательный выбор будет сделан только после того, как определится кандидат, который сможет для политического класса стать новым воплощением статус-кво и одновременно докажет, что он не выпустит руль.

В любом случае разные кремлевские кланы, видно, надеются, что им удастся посадить на трон своего человека и им управлять. Такую же иллюзию питали многие кукловоды, пытаясь вырастить послушных лидеров. В свое время чилийские олигархи пригласили генерала Пиночета на роль президента с надеждой держать его на привязи – и как же они просчитались! Французский генералитет поддержал де Голля, полагая, что он продолжит войну в Алжире, и тоже ошибся. А как вляпался с Путиным Березовский – это уже хрестоматийный пример неправильной оценки диалектики власти!

Не менее важен и вопрос о будущей модели власти в России».

Далее Л. Шевцова рассматривает возможность выбора вариантов «между двумя крайностями – правлением сильной личности и правлением сильной бюрократии». Нынешний президент, подчеркивает Л. Шевцова,  представляет умеренный режим, построенный на компромиссе между президентом и аппаратом. Однако кризис способен вынести наверх более жесткого лидера. Хотя «левый поворот» с приходом к власти российского Перона сомнителен.

«Наш правящий класс предпочтет оберегать свои позиции при помощи лидера с правым уклоном, который так же, как и нынешний президент, должен быть гуттаперчевым. Можно не сомневаться в одном: какой бы сильный лидер ни пришел к власти в России, он постепенно окажется в зависимости от аппарата. Если только не рискнет обратиться к народу через голову политического класса. А это будет чистый, безо всяких бюрократических примесей, авторитаризм. И его содержание и судьба будут зависеть от того, с чем именно лидер обратится к народу. Но пока среди преемников Путина не видно таких, кто мог бы рискнуть пойти на такой шаг». Лилия Шевцова полагает, что  предположить что «Путин остается, значило бы оскорбить нынешнего президента недооценкой его интеллектуальных возможностей. Однако логика воспроизводства неопределенности заставляет обсуждать даже нерациональные с точки зрения нормальной логики варианты». Л. Шевцова  ставил вопрос «не преувеличиваем ли мы влияние спецслужб на политические процессы в России? Так ли уж сильны Сечин, Виктор Иванов, Патрушев и их коллеги, как об этом говорит молва? Не будем гадать, что там за кадром, а посмотрим на то, что лежит на поверхности». Что увидела  на поверхности Лилия Шевцова читайте в её статье, опубликованной 13 декабря в «Независимой газете» «РОССИЯ – ГОД 2006: ЛОГИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРАХА».  «И вот что показательно: - заключает Л.Шевцова -  тяготение правящей касты, в первую очередь обслуживающего ее персонала, к силе и одновременно страх перед ее применением. Власть хотела бы ограничиться возможностью применить силу по отношению к обществу. Но она понимает, что бумеранг силы имеет тенденцию менять направление. Да, сам президент, видно, не хочет усиления силового рефлекса власти. Но ведь если наметился вектор, он может затянуть и колеблющегося президента».

Титульный лист | Что нового? | Текущий архив | Заседания МГИК | Законы о выборах | Ссылки | О нас | Часто задаваемые вопросы | Устав МОИ | Учредители МОИ | Аналитические заметки | Методика контроля | Гостевая книга | Почтовый ящик МОИ

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев