Зачем Лужкову нужна такая "агитация"?

Сочинения журналистов на тему выборов редко отличаются точностью и аккуратностью. Но статья Александра Самойлова в "Московской правде" за 29 ноября, озаглавленная "Зачем нам нужен партийный список?", даже на этом общем фоне выглядит выдающейся.

В этой не очень большой по объему, но очень грязной по содержанию статье, автор сумел затронуть честь, достоинство и деловую репутацию очень многих.

В первую очередь – мэра Москвы Юрия Лужкова, хотя сама статья написана якобы в поддержку списка, под которым стоит и подпись Лужкова. Вдумайтесь, что говорится в начале статьи: автор рисует мрачные картины жизни города, сильно преувеличивая реальные проблемы, и заключает: "Мы по привычке зовем Москву своей, но это уже не наш город. Своего дома до такого запустения не доводят."

Если бы кто-то написал такое два года назад, во время избирательной кампании по выборам мэра Москвы, его бы все вокруг заклеймили как "очернителя" и "сподвижника Доренко". Тогда все московские городские газеты только и писали о том, как похорошела и обустроилась Москва под руководством Юрия Михайловича. Неужели за два года все так изменилось?!

Правда автор статьи винит не Лужкова, а депутатов городской Думы, которые приняли за пять лет (непонятно, почему речь идет о 5 годах, когда второй созыв работал 4 года, а два созыва – 8 лет) "аж 171 законодательный акт, из которых жизни москвичей касается ... только девять". После такого пассажа можно сделать только один вывод: ни в коем случае не голосовать за нынешних депутатов, по крайней мере за большинство из них. Но вот открываешь следующий номер газеты и видишь список, поддержанный четырьмя партиями. И обнаруживаешь в этом списке 21 действующего депутата, то есть большинство! И возникает недоумение: автор статьи рекомендует голосовать за них или нет?

Во второй половине статьи, которая мало связана с первой, автор весь свой гнев обрушивает на "самозванцев", которые "заказали" столичным газетам (непонятно каким) опорочить "список четырех". Одного из них автор называет по имени: это – Вячеслав Ковалев, баллотирующийся по округу № 28. Самойлов утверждает, что "этот человек всюду говорит о себе как о кандидате от "Единства" и "представителе президента по ЮЗАО"... Однако ни в партии, ни в аппарате президента ничего об этом человеке не известно." Эти утверждения Самойлова – нагромождение лжи. Насколько мне известно, Вячеслав Ковалев никогда не представлялся кандидатом от "Единства". Он является руководителем общественной приемной полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе по ЮЗАО г. Москвы. И это легко проверить в аппарате полномочного представителя Президента РФ, куда автор, по-видимому, не обращался.

Самойлов называет Ковалева "новым русским", желая, очевидно, усилить созданный им отрицательный образ кандидата. Но по сути Ковалев – предприниматель, и такие предприниматели есть также среди кандидатов, попавших в "список четырех". А измышления автора по поводу мотивов, по которым Ковалев решил баллотироваться, пусть останутся на его совести (если она, конечно, есть).

Попутно автор статьи задел еще одного кандидата по округу № 28, назвав председателя исполкома городской организации "Единства" Виктором Ковалевым, в то время как его зовут Виктор Волков. Думаю, что этот кандидат, попавший в "список четырех", не обрадуется такой "поддержке".

Что касается пресловутых "самозванцев", то мне трудно понять, кого имеет в виду Самойлов, как, впрочем, и лидеры "четверки". Изучая список кандидатов, официально опубликованный Московской городской избирательной комиссией в том же номере газеты, что и статья Самойлова, я обнаружил в нем 7 членов "Единства", 4 члена "Отечества", 4 члена СПС и 5 членов "Яблока" из числа кандидатов, не попавших в "список четырех". Я точно знаю, что все данные в этой официальной публикации имеют документальное подтверждение, а значит эти 20 кандидатов самозванцами не являются. Как не являются самозванцами еще три, помимо Вячеслава Ковалева, руководителя общественных приемных полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе, баллотирующиеся в городскую Думу.

В целом статья Самойлова производит отвратительное впечатление. Она оскорбляет не только тех, кто в ней упоминается, но и всех избирателей, которых автор, по-видимому, считает дураками, не способными связать логически пару фактов.

Особенно обидно ,что такая статья появилась в солидной, уважаемой газете "Московская правда". Год назад Московская городская избирательная комиссия решила сделать "Московскую правду" своим уполномоченным органом и теперь публикует в этой газете свою официальную информацию. И такой статус газеты требует от ее редакции и журналистов более взвешенного подхода при освещении избирательных кампаний.

А-й

This document maintained by lahta-m@.votas.ru.
Material Copyright © 1999 Лахта-М