win | koi8

Заседание МГИК 29 марта 2000 г.

Повестка дня заседания включала один главный вопрос: о результатах выборов Президента РФ 26 марта 2000 г. на территории города Москвы.

МГИК утвердила протокол об итогах голосования в городе Москве (см. "Официальные результаты голосования в Москве по выборам Президента РФ").

Отмечено, что при передаче и пересчете избирательных бюллетеней членами нижестоящих избирательных комиссий обнаружена недостача 9952 избирательных бюллетеней. В четырех УИК было утеряно в общей сложности 7 бюллетеней и 1 открепительное удостоверение.

Обсуждались жалобы и "особые мнения" членов ТИК и МГИК. Члены ТИК района "Хамовники" выразили недовольство тем, что МГИК не принимала протоколы от территориальных комиссий в ночь с 26 на 27 марта. Действительно, в законе записано, что первый экземпляр протокола "после его подписания всеми присутствующими членами территориальной избирательной комиссии ... незамедлительно направляется в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации". Тем не менее, МГИК решила принимать протоколы ТИК только 28 марта, для того, чтобы дать возможность ТИКам без суеты подвести итоги. Представляется, что такое решение было правильным, оно позволило значительно уменьшить число ошибок в протоколах ТИК.

Член ТИК района "Хорошево-Мневники" подверг критике организацию работы ТИК по приемке протоколов УИК и подведению итогов голосования. При обсуждении его "особого мнения" членами МГИК с правом совещательного голоса отмечалось, что данные копий протоколов ряда УИК района "Хорошево-Мневники", поступивших от наблюдателей, отличаются от данных протоколов, которые ТИК направила в МГИК. Этот вопрос требует дальнейшего разбирательства.

Член МГИК с правом совещательного голоса И.Р. Вильданов выразил несогласие с тем, что многие УИК, сформированные в больницах, позволяли голосовать избирателям без открепительных удостоверений, и предложил признать результаты голосования на этих участках недействительными. Это предложение не нашло поддержки. Отмечалось, что УИКи руководствовались ст. 32 Конституции РФ, которая имеет высшую силу перед законами о выборах. Главная проблема в том, что эти избиратели оказались дважды включенными в списки и, таким образом, явка получилась заниженной. Но это - проблема законодательства и практики работы со списками избирателей.

В разделе "разное" было принято решение о дополнительном финансировании некоторых ТИК и УИК.

Аркадий Любарев

член МГИК с правом совещательного голоса

Архив сообщений о заседаниях МГИК