win | koi8

Заседание МГИК 25 ноября

Вновь большая часть заседания была посвящена разбору жалоб на решения территориальных комиссий об отказе кандидатам в советники в регистрации. Всего рассмотрено 9 жалоб.

Первой была жалоба Велидовой Г.А. на решение ТИК района “Проспект Вернадского”, отказавшей ей в регистрации по двум основаниям. Во-первых, Велидова указала в подписном листе, что она – пенсионер, в то время как она является работающим пенсионером. Во-вторых, она совмещала сбор подписей с выдачей продовольственных заказов как активист организации инвалидов. МГИК не нашла в действиях кандидата существенного нарушения порядка сбора подписей и приняла решение отменить решение ТИК и зарегистрировать Велидову Г.А. кандидатом в советники районного Собрания района “Проспект Вернадского”.

Второй была жалоба Орловой М.В. на решение ТИК района “Савеловский”, отказавшей ей в регистрации на том основании, что Орлова М.В. не проживает и не имеет места работы в этом районе. На заседании не удалось выяснить юридический адрес места работы кандидата, и вопрос был отложен.

Следующей была жалоба Александровой Н.Е. на решение ТИК района “Северное Бутово”, отказавшей ей в регистрации по двум основаниям. Во-первых, нарушение порядка сбора подписей, так как Александрова, будучи руководителем предприятия, собирала подписи у своих подчиненных. Во-вторых, недостаточное количество достоверных подписей в ее поддержку. МГИК после долгой дискуссии приняла решение о том, что факт сбора Александровой подписей у своих подчиненных не является нарушением порядка сбора подписей, так как подчиненные, поставившие подпись в ее поддержку являются членами инициативной группы, выдвинувшей Александрову кандидатом; кроме того, нет доказательств, что подписи собирались по месту работы. МГИК признала достоверными 9 подписей, собранных Александровой у своих подчиненных – членов инициативной группы; в результате число достоверных подписей оказалось достаточным для регистрации. На основании этого МГИК приняла решение отменить решение ТИК и зарегистрировать Александрову Н.Е. кандидатом в советники районного Собрания района “Северное Бутово”.

Аналогичная жалоба на решение ТИК района “Северное Бутово” поступила от Жебеля С.М. МГИК приняла такое же решение.

Еще одна жалоба на решение ТИК района “Северное Бутово” поступила от Поповкина С.А. Первым основанием для отказа в регистрации послужил факт, что один из 10 членов инициативной группы, выдвинувшей его кандидатом, не обладает активным избирательным правом на территории того избирательного округа, где баллотируется кандидат. Этот факт был установлен уже после заверения подписных листов кандидата. МГИК сочла это обстоятельство достаточным основанием для отказа в регистрации и оставила решение ТИК в силе.

Следующей была жалоба Пашенкова Е.Ю. на решение ТИК района “Крюково”, отказавшей ему в регистрации по двум основаниям. Во-первых, недостаточное количество достоверных подписей в его поддержку, во-вторых, нарушение порядка создания избирательного фонда (специальный избирательный счет был открыт на неделю позже, чем требуется по закону). МГИК нашла обоснованными оба основания и оставила решение ТИК в силе.

Седьмой была жалоба Петровой Р.С. на решение ТИК района “Бибирево”, отказавшей ей в регистрации из-за недостаточного количества достоверных подписей в ее поддержку. Рабочая группа МГИК проверила представленные кандидатом подписные листы и подтвердила, что количество достоверных подписей недостаточно. Решение ТИК оставлено в силе.

Следующим было заявление Финогенова Б.М., которому ТИК района “Ховрино” отказала в регистрации из-за недостаточного количества достоверных подписей в его поддержку: часть подписей была признана недостоверными, так как они не содержали полного адреса избирателя. Решение ТИК оставлено в силе.

Последним рассматривалась жалоба Барановой М.В. на решение ТИК района “Северное Тушино”. ТИК приняла уникальное решение: отказать кандидату в регистрации на том основании, что он представил больше подписей, чем это разрешено законом. Городская комиссия вынуждена была отменить неправомерное решение ТИК. Однако проверка, проведенная рабочей группой МГИК, показала, что большое число подписей, представленных кандидатом, следует считать недостоверными из-за небрежности в записях. Поэтому МГИК, рассмотрев вопрос по существу, приняла решение об отказе в регистрации Барановой М.В. из-за недостаточного количества достоверных подписей в ее поддержку.

МГИК приняла также четыре решения по финансовым вопросам

Аркадий Любарев

член МГИК с правом совещательного голоса

Архив сообщений о заседаниях МГИК