12 октября в районе Южнопортовый пройдут вроде как довыборы депутатов муниципального Собрания.

Заслушали председателя территориальной избирательной комиссии, которая во всех представленных нам документах обзывается “избирательной комиссией внутригородского муниципального образования” (об изничтожении избирательных комиссий муниципальных образований можно спеть отдельную песню: сейчас в Госдуме находится законопроект об упразднении таких комиссий для окончательного достраивания “вертикали”).

Округ трехмандатный, избирательных участков – 5. Выдвинуто было 12 кандидатов, один не представил документы на регистрацию. Председатель ТИК довольно сумбурно ответил на мои вопросы по поводу оснований отказов в регистрации, особо подчеркнув, что они не были оспорены. Не зарегистрировано трое: кандидат от КПРФ (неправильно составлен протокол выдвижения) и 2 самовыдвиженца (недостаточное количество действительных подписей – данные не те). Зарегистрированы: 3 единоросса, 3 “либерал-демократа” и 2 самовыдвиженца (профессор Российской академии Госслужбы при Президенте РФ и зам. Главврача роддома).

Борьба, понятное дело, не на шутку. На жеребьевке по распределению бесплатной печатной площади в районной газете присутствовали двое. Ни один кандидат предоставленной печатной площадью не воспользовался. Ни один кандидат не подал заявку на предоставление ему помещения для встречи с избирателями. Курирующий район член МГИК яблочник Горячев промямлил (пардон) про то, что нарушений он не заметил, ТИК действовал правильно. Посетовал на недостаточную активность партий, но ничего не сказал про то, что это вообще не выборы.

Я задал несколько вопросов председателю комиссии, хотя, конечно, задавать бы их надо было бы замглаве управы, присутствовавшему на заседании. Во-первых, выяснил, использовались ли и как списки избирателей с предыдущих выборов для “уточнения” списка избирателей. Грубо говоря: были ли вскрыты упаковки с избирательными документами и кому были переданы списки. Ответ давал скорее Горбунов, а не председатель ТИК: мол, списки были переданы системному администратору (ну, то есть, в Управу). Это хороший способ для того, чтобы исследовать статистику посещения выборов конкретными избирателями.

Второй вопрос касался технологии подсчета голосов по трехмандатному округу. В законе эта технология не прописана. В этом вопросе председатель ТИК, насколько я понял, вообще не ориентируется.

Затем мы ввели в состав Совета председателей ТИК председателя ТИК района “Сокол” товарища Косматых Евгения Евгеньевича. Я напомнил членам МГИК, что в 2004 году Косматых и его заместитель отличились травлей одного из кандидатов. Более того, МГИК тогда даже была вынуждена вынести “предупреждение” Косматых за сомнительное, очень похожее на агитацию выступление этого председателя по местному телевидению. В марте 2008 года господин Косматых тоже себя проявил. В приложении к этому репортажу мы приводим 3 характерных документа, имеющих отношение к новому члену Совета председателей московских ТИК. У него, несомненно, есть чему поучиться другим председателям ТИК.

Затем были внесены очередные изменения в составы ТИК. В частности, из состава ТИК Арбат был выведен по собственному желанию некто Липинец Ю.Д. Этот Ю.Д. сделал свое дело на выборах депутатов Госдумы, Президента и муниципальных депутатов, всячески поддерживая тот правовой беспредел, который происходил в районе Арбат (вбросы, удаление наблюдателей, нарушение прав членов комиссий и т.д.). Такое, наверное, у Липинца было идеологическое убеждение, но долго его придерживаться этот член не смог: не выдержали нервы.

Кроме Арбата, места освободились в Левобережном районе, в Орехово-Борисово-Южном (два), в Ярославском районе. Бегут, понимаешь ли… А действительно, чего там теперь делать?

На закуску утвердили новое штатное расписание МГИК, увеличили его на одного человека. Теперь в нем 188 (правда, большая часть – так называемые “системные администраторы” в ТИКах).

А.Бузин

В Московскую Городскую Избирательную Комиссию

От Кандидата в депутаты местного самоуправления Никонова Н.Н.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, кандидат в депутаты местного самоуправления Никонов Н.Н., подвергаюсь давлению со стороны членов ТИК Сокол.

После того, как экспертная комиссия ТИК Сокол, проверила мои подписные листы, не высказав каких либо претензий, и зарегистрировала меня кандидатом в депутаты местного самоуправления, членами ТИК сокол стало оказываться давление на меня с целью снятия меня с участия в выборах.

Члены ТИКа стали обзванивать людей подписавшихся за мое выдвижение, проверять каждого, ставил он подпись или нет. Что является нарушением закона г.Москвы Избирательный кодекс г.Москвы (СТ. 37 п. 10).

В ходе адресной проверки, выявив, по их мнению (без привлечения экспертов) 1 (одну) недостоверную подпись председатель ТИК Косматых Е.Е. 24.02.2004 г., угрожая возбуждением уголовного дела за подделку подписи, и передачи дела в прокуратуру, в ультимативной форме, требует чтобы я снял свою кандидатуру с выборов.

Помимо этого Косматых Е.Е. призывает в телеэфире компании Сокол не голосовать за пенсионеров кандидатов, и приводит в пример кандидата с моим годом рождения, говоря, что завтра такой кандидат умрет и придется снова тратиться на выборы. Что тоже является нарушением закона и давлением на меня и избирателей.

18.02.2004г. в мое отсутствие, ко мне домой пришел член ТИК Кабаенко О.Ю. и стал требовать с моих родных документы на жилье, говоря что у ТИКа возникли сомнения в правдивости данных поданных мной при подаче заявления, хотя все документы были мною поданы вовремя и по закону.

Ответ МГИК от 03.03.04
№05-05-405/4

Кандидатам в депутаты
муниципального Собрания
внутригородского муниципального
образования Сокол
Г.Н. Брянцевой, Н.Н. Никонову,
В.Е. Трапезникову, А.А. Урюпину,
Л.П. Соколовой

Рассмотрев ваше обращение, поступившие в Московскую городскую избирательную комиссию 24.02.2004 г., сообщаем следующее.

На заседании Рабочей группы Московской городской избирательной комиссии по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов, состоявшейся 02.03.2004 года, были проверены изложенные вами факты и вынесены предупреждения Председателю Избирательной комиссии муниципального образования Сокол Е.Е. Косматых и Заместителю Главы Управы района Сокол В.В. Аксенову о недопустимости нарушения требований установленных пунктами “б” и “д” части 7 статьи 49 Закона города Москвы “Избирательный кодекс города Москвы”.

При рассмотрении вопроса на заседании МГИК, Ф.Ф.Халилулин утверждал, что Е.Е.Косматых с 2004 года не был замечен в связи с какими-либо нарушениями. Мы приводим выдержки из одного Интернет-сообщения, связанного с выборами на Соколе 2 марта 2008 года.

Источник: http://ami-lumineux.livejournal.com/2008/03/05/

Расскажу о том, как на меня было совершено бандитское нападение. Причем не где-нибудь в подворотне, а на избирательном участке. С участием председателя избирательной комиссии, сотрудников милиции, “дружинников”, “наблюдателей” от “Единой России” и призванных ими на подмогу кавказских молодчиков. 2 марта, в день президентских и муниципальных выборов, я присутствовал на избирательном участке № 434 в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от Самсонова Алексея, кандидата в депутаты муниципального собрания района “Сокол”. Алексей был выдвинут от КПРФ. Не то чтобы я сильно поддерживаю эту партию, просто Алексей – мой хороший знакомый, и я с радостью согласился помочь ему на выборах, учитывая то, как непросто приходится кандидатам “из простого народа”.

Итак, в 7.30 я прибыл на избирательный участок. Нарушения начались сразу же. Так, мне отказывали с просьбой ознакомиться со списками избирателей (чтобы узнать, не вписано ли туда чего лишнего), на столах лежали посторонние бумаги с записями (что запрещено), конверты с бюллетенями предварительного голосования были почему-то разорваны, ну и т.д. Впрочем, нарушения эти можно считать мелкими, т.к. они мало влияют на итоговый результат, поэтому на них я смотрел сквозь пальцы. Интересное началось ближе к вечеру. Так, члены избирательной комиссии начали заметно нервничать – судя по всему, потому что предварительные итоги их не радовали. В руках у одного из них я обнаружил тетрадь со списком избирателей, которые не придут на выборы. Такие списки составляются заранее путем обхода или обзвона, чтобы соответствующие бюллетени можно было при желании в конце дня успешно вбросить. Впрочем, как только я обратил внимание на эту тетрадь, она была поспешно спрятана. 

Приехал председатель территориальной комиссии и о чем-то долго совещался с остальными в отдельной комнате. О чем именно – стало ясно позже. 

Отправилась экспедиция с переносной урной для тех, кто собирался проголосовать на дому. Причем в нарушение всех правил: по закону комиссия должна оповещать всех участников за 30 минут до отправления урны, чтобы можно было выделить своего наблюдателя. Этого сделано не было, и с урной втихомолку пошли только наблюдатели от “Единой России”. По возвращении никто из них не мог ответить мне, сколько же избирателей всего проголосовало. Называлось количество “может сорок, не знаю”, хотя урна путешествовала от силы полтора часа. Сколько их оказалось в итоге, узнать мне было уже не дано… Замечу, что предыдущая урна с нашим наблюдателем за почти 6 часов собрала всего 25 бюллетеней – просто потому что лежачие больные долго пишут заявления. Надо сказать, проверить такую фальсификацию довольно легко: достаточно просто проверить наличие заявлений и позвонить этим людям.

В общем, стало ясно, что грядет большая фальсификация. Мы – я, наблюдатель от Алексея и двое наблюдателей от КПРФ по президентским выборам (они, к слову, могут выступить свидетелями), готовы были внести все это в итоговый протокол. И вот, за 20 минут до окончания голосования и начала подсчета голосов, мне выход из буфета преграждает лицо кавказской национальности и начинает по-гопнически меня толкать со словами “ты чего дерешься”. Я, зная о возможных провокациях, пытаюсь невозмутимо пробраться в зал для голосования, но тут мне уже преграждают дорогу сотрудники милиции и председатель избирательной комиссии – Богомолов Иван Борисович – с уже готовым и подписанным уведомлением о том, что меня удаляют из избирательной комиссии за нарушение общественного порядка. Точные формулировки не помню, т.к. мне в этом момент было не до того. Далее мне было сказано дружинником (который “на ты” с наблюдателями от “Единой России” и председателем), что я должен немедленно покинуть помещение. Сотрудники милиции стояли за мной и были готовы меня вытолкнуть по первому требованию (их слова: “Мы обязаны выполнить решение председателя”; да, кстати, они там все тоже “на ты”). Я начинаю реально бояться, т.к. понимаю, что если меня выкинут на крыльцо к банде кавказцев, ничем хорошим это для меня не закончится. Мне попытались помешать позвонить в Штаб, даже не давали собрать вещи. В результате я все-таки дозвонился до ребят и попросил приехать и срочно меня забрать. За пределы участка меня все-таки выкинули. Спасибо моим коллегам от КПРФ, которые стояли на крыльце вместе со мной, пока не приехали ребята на машине, в то время как стоявшие рядом гости с юга, в том числе тот самый провокатор, недвусмысленно поглядывали в мою сторону. В присутствии пожилых людей напасть на меня они не решились.

Через 5 минут приехали ребята из Штаба, Алексей был вместе с ним. Его (кандидата!) даже не пустили на участок, причем несмотря на то, что голосование формально еще не закончилось. Ребята довезли меня до метро, после чего я поехал домой отходить от шока.

Хочу особо обратить внимание на следующее:

1. Налицо не просто фальсификация, а открытый бандитизм с использованием служебного положения в присутствии многочисленных свидетелей. В стране, в которой действует Закон, сразу несколько из участников данного происшествия отправляются за решетку на долгий срок. Как оно будет в этом случае?
2. Поражает способность партии власти привлекать на помощь не лучших представителей нацменьшинств. Кого собственно представляет эта власть?
3. У меня есть все основания предполагать, что сценарий подобного преступления был разработан с прямым участием председателя территориальной избирательной комиссии (т.е. того вышестоящего органа, в который мы формально обязаны направлять все жалобы).

Вот собственно, и все. Других слов нет, остались одни выражения.

P.S.: Моего наблюдателя фактически продержали в заложниках, заявив, что не закончат работу, пока она не подпишет протокол со словами, что нарушений не было. Будучи женщиной в возрасте, в 3 часа ночи она сдалась. Все это время к ней не пускали никого.

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев