Первый вопрос повестки дня – “О работе Московской городской избирательной комиссии и территориальных избирательных комиссий по обеспечению порядка хранения и передачи в архив избирательной документации” - скрывает за скучным названием несколько моментов, характеризующих наши выборы.

Первый момент: документы хранятся в помещениях, куда имеет доступ администрация. В справке, правда, написано: “Доступ лиц в архив ограничен. Выдача архивных документов фиксируется в специальном журнале”.

Второй момент. По утверждению Ф.Ф.Халилулина, делавшего доклад, списки избирателей хранятся в тех же помещениях, что и остальные избирательные документы. Но МГИК принимала решение о том, чтобы использовать эти списки избирателей “для уточнения регистра избирателей”. Значит, списки, по крайней мере, выносились из этих помещений. (Еще раз напомним, что эта замечательная технология позволяет администрации легко выяснить, кто принимал участие в голосовании, а кто нет).

Я также задал вопрос, известно ли МГИК что-нибудь о водопроводной аварии, в которой якобы были “залиты” списки района Арбат. Эта неприятность, случилась как раз с теми списками, которые затребовал суд Пресненского района (см. http://www.votas.ru/arbat2.html).

Вторым вопросом повестки дня внесли изменение в решение о распределении обязанностей между членами МГИК с решающим голосом – в связи с заменой Ивановского на Петрова. Тут у меня возникло 2 вопроса:

А) каким образом первый вице-президент ОАО "Московская нефтегазовая компания" Вячеслав Борисович Басати “обеспечивает функционирование и единообразное использование на территории города Москвы ГАС “Выборы””? На этот вопрос я ответа не получил, тем более, что самого Басати на заседании не было.

Б) Можно ли назначать ответственным за взаимодействие с правоохранительными органами Горбунова В.П., который не был даже своевременно осведомлен о случившемся 2 марта 2008 года заминировании избирательного участка? Напомню, что избирательный участок №1513 во время голосования на выборах Президента РФ оказался заминированным в связи с тем, что один из наблюдателей обнаружил в избирательном ящике до начала голосования бюллетени, заполненные за кандидата Медведева. Во избежание скандала в 18.30 вечера было принято решение “заминировать” участок и удалить оттуда всех наблюдателей (без ящиков), что и было сделано. После “разминирования” в ящиках оказались листы чистой бумаги. В 18.45 я был у Горбунова в кабинете, убедился в том, что председатель МГИК “ничего не знает” о заминировании, и получил от него заверения, что ящики должны быть эвакуированы вместе с наблюдателями.

Я предложил членам комиссии назначить на это направление члена комиссии, более тесно связанного с правоохранительными органами, но комиссия меня не поддержала.

Третьим вопросом повестки дня была утверждена Инструкция о порядке открытия и ведения счетов, учета, отчетности и перечисления денежных средств бюджета города Москвы, выделенных избирательным комиссиям на проведение выборов депутатов
Московской городской Думы пятого созыва. На мой вопрос, когда состоятся эти выборы, Горбунов, естественно, ответил, что он не знает. В настоящее время по закону возможны 3 варианта: март 2009, октябрь 2009 и март 2010. ЦИК считает, что это – полная компетенция Мосгордумы.

В Зеленограде было образовано 3 ТИК вместо одной. Кстати, объявлено о приеме предложений по кандидатурам во вновь образованные ТИК районов Панфиловское и Крюково.

Затем были введены новые члены в некоторые ТИК города Москвы. На этот раз в некоторые ТИК претендовали более одного человека на место. Но МГИК была бдительна: неформалов не пустили. Включены все кандидатуры, представленные “Справедливой Россией”, а также три муниципальных служащих (выдвинуты: Московской Федерацией профсоюзов, собранием избирателей и партией СР).

Освободилось одно место в районе Кунцево (подача заявок до 9 декабря).

Для интересующихся: прокуратура, естественно, не нашла оснований для возбуждения уголовного дела по факту вброса бюллетеней 2 декабря 2007 года на избирательном участке №2 района Арбат (где был крупный скандал). О чем и прислала письмо в МГИК, копию которого я и получил. По поводу УИК №94 Пресненского района (где было приписано “Единой России” ни много ни мало 832 голоса) прокуратура тоже, наверняка ничего не нашла, но официального отказа я пока не видел.

А.Бузин

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев