Заседание МГИК 20 ноября 2003 года

При обсуждении повестки дня член комиссии с правом совещательного голоса (от А.Е. Лебедева) В.Е. Помаскин предложил дополнить повестку дня вопросом о подаче от имени МГИК заявления в суд об отмене регистрации Г.Л. Стерлигова. В принципе, имеются довольно веские основания для такого заявления. Однако Стерлигов не является серьезным конкурентом для Ю.М. Лужкова, и МГИК не спешит с подачей такого заявления. Это не тот случай, когда с подачи А.В. Петрова на выборах депутатов Мосгордумы в 2001 году, заявление МГИК на снятие неугодных кандидатов было написано за одну ночь и передано на следующее утро в суд. В.П. Горбунов резонно заметил, что и сам Лебедев может подать в суд на Стерлигова. Кроме того, на заседании не присутствовали ни Стерлигов, ни его представители. Вопрос в повестку дня включен не был.

После ставшего традиционным вопроса об изменении состава территориальных комиссий был рассмотрен внесенный мной вопрос о внесении изменений в Инструкцию МГИК … Инструкция, которая была скоропалительно, фактически без обсуждения, принята на заседании 13 ноября, как я и ожидал, оказалась не просто плохой: она оказалась бесполезной и даже, пожалуй, вредной для избирательных комиссий. Некоторые положения этой Инструкции спровоцируют неразбериху в участковых комиссиях и породят дополнительное недоверие между комиссией и наблюдателями. Инструкция явно написана для “галочки”. Я предложил принять 43 существенные поправки к этой Инструкции. Проект решения был внесен за три дня до заседания комиссии. 

Комиссия поправки рассматривать не стала. Сначала хотели было просто отклонить проект решения, и чуть было не отклонили, но А.Н. Бобычев, прочитавший поправки по долгу службы, предложил принять шесть поправок. Так комиссия и поступила (1 – Савков – против), не вдаваясь в подробности. Принятые поправки исправляют не самые большие оплошности Инструкции.

Член комиссии Ю.С. Орлов попытался аргументировать безразличие комиссии тем, что эту Инструкцию читать не будут. Правильно: не надо ее читать во избежание недоразумений на участках.

Остальные вопросы – о дополнительном избирательном участке на территории одной из больниц в Хамовниках, об изменении финансирования некоторых территориальных комиссий в связи с уточнением количества избирателей – не вызвали дискуссий.

Андрей Бузин

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев