Заседание МГИК 18 ноября
Повестка дня заседания включала 15 вопросов.
Первые три вопроса были связаны с регистрацией кандидатов на должности Мэра и Вице-мэра Москвы. Комиссия зарегистрировала:
Мартынова Е.Ф., первого Вице-президента ОАО “Концерн “Стальконструкция”, члена КПРФ, выдвинутого инициативной группой избирателей (кандидат в Мэры) и Серегина С.И., арбитражного управляющего, члена КПРФ (кандидат в Вице-мэры).
Лешкевича И.А., зам. председателя Комитета здравоохранения г. Москвы, выдвинутого в порядке самовыдвижения (кандидат в Мэры) и Семечкина А.Е., ген. директора ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий “Поликварт” (кандидат в Вице-мэры).
Семаго В.В., депутата Государственной Думы, выдвинутого ВОПД “Духовное наследие” (кандидат в Мэры) и Берестова Б.Ф., военного пенсионера (кандидат в Вице-мэры).
Все зарегистрированные кандидаты внесли избирательный залог.
Четвертым был вопрос о документах, представленных В.З. Кувшиновым. Этот господин был в 1993 г. зарегистрирован кандидатом на пост Главы администрации г. Москвы на выборах, которые Моссовет назначил на 23 апреля 1993 г. Напомню, что назначенные Моссоветом выборы не проводились, а созданная Моссоветом для их проведения т.н. “окружная избирательная комиссия” не имела никакого отношения к МГИК.
Кувшинов заявил, что не признает Закон города Москвы “О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и Вице-Мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве” и ссылался на уже не действующий закон РСФСР. Он утверждал, что его удостоверение зарегистрированного кандидата действительно по настоящее время. При этом ссылался на решение суда, которое просто удостоверило факт о том, что он был зарегистрирован. Председатель МГИК В.П. Горбунов огласил другое решение суда, где претензии В.З. Кувшинова были признаны необоснованными.
Комиссия единогласно отказала В.З. Кувшинову в регистрации.
Пятым был вопрос, связанный с тем, что МГИК на заседании 4 ноября отменила регистрацию кандидата в Вице-мэры В.Х. Касимова по его заявлению. Комиссия потребовала от В.Х. Касимова и кандидата в Мэры Д.Н. Бердникова документы, подтверждающие, что снятие Касимовым своей кандидатуры произошло по вынуждающим обстоятельствам. Полученные документы комиссию не удовлетворили. Вопрос был отложен для того, чтобы дать возможность Д.Н. Бердникову принять участие в его обсуждении.
Шестой и седьмой вопросы были посвящены рассмотрению просьб кандидатов в Мэры Г.П. Яценко и О.О. Сергеевой о продлении сроков для их регистрации. В своем выступлении на заседании Яценко утверждал, что специальный избирательный счет, открытый им в Сбербанке - “нелегитимный”, и он не смог им воспользоваться. О.О. Сергеева на заседание не явилась.
Комиссия единогласно приняла решения об отказе Г.П. Яценко и О.О. Сергеевой в продлении сроков для их регистрации. Собственно говоря, закон не дает МГИК право изменять сроки избирательных действий, так что решение было предопределено.
Вопросы восьмой, девятый и десятый не вызвали никаких сложностей. Комиссия включила в свой состав члена с совещательным голосом, назначеного кандидатом в Мэры А.В. Митофановым и зарегистрировала доверенных лиц кандидатов в Мэры А.В. Митрофанова, В.В. Воронина и С.В. Кириенко.
По одиннадцатому вопросу МГИК приняла решение о внесении изменений в свой регламент.
Двенадцатый вопрос был посвящен толкованию понятия “вынуждающие обстоятельства”, которое применяется в п. 19 и 20 ст. 31 Закона города Москвы “О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и Вице-Мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве”. Было принято протокольное решение руководствоваться расшифровкой этого понятия, которая дана в п. 3 ст. 54 данного закона.
По тринадцатому вопросу было принято решение о внесении изменений в прежнее решение МГИК “О закреплении типографий для печати избирательной документации”. Изменения связаны с пересмотром расценок в связи с необходимостью обеспечения защищенности избирательных бюллетеней.
Четырнадцатый вопрос был посвящен жалобе О.С. Бандуриной на территориальную избирательную комиссию района “Нагорный”, отказавшей ей в регистрации в качестве кандидата в советники районного Собрания. Из материалов, представленных на заседании, следовало, что ТИК неправомерно исключила значительную часть подписей, собранных в поддержку кандидата, из числа достоверных. Был поставлен вопрос об отмене решения ТИК и о регистрации О.С. Бандуриной кандидатом в советники. Однако из-за отсутствия на заседании представителей ТИК и полного дела кандидата вопрос был отложен.
Последним было прокольное решение, утвердившее форму справки, которую ТИКи должны выдавать избирательным объединениям, заявившим о своем участии в выборах советников.
Аркадий Любарев
член МГИК с правом совещательного голоса
Возврат на титульный лист | Что нового? | Федеральные списки | Законы о выборах | Ссылки | Часто задаваемые вопросы | Устав МОИ | Учредители МОИ | Сведения о регистрации МОИ | Текущий архив | Почтовый ящик МОИ
This document maintained by lahta@.land.ea.ru.
Material Copyright © 1999 Лахта-М