1. Первый вопрос – о Контрольно-ревизионной службе при МГИК. Этот орган занимается ревизией расходования финансовых средств, выделяемых нижестоящим комиссиям, а также контролем за избирательными счетами кандидатов, избирательных объединений на выборах. Руководителем КРС решением комиссии назначен Зампред МГИК Александр Николаевич Бобычев, заместителем руководителя КРС - член МГИК Алексей Юрьевич Панфилов. Оба руководителя комиссии состоят уже не в первом составе комиссии. Александр Николаевич – в штате комиссии, раньше был ее секретарем, в общем, продвигается по административной линии. Алексей Юрьевич, наверное, специалист по финансам, по крайней мере, за время членства в МГИК он сумел далеко продвинуться по части бизнеса и теперь является уже Президентом финансово-промышленной корпорации "Гарант-Инвест". На заседаниях МГИК появляется не очень регулярно, а выступает еще реже, что, видимо, должно быть простительно крупному бизнесмену.

Вошел в состав КРС и новый член МГИК – Вячеслав Борисович Басати. Судя по должности, Вячеслав Борисович тоже неплохо разбирается в финансах. Поскольку Мэр Москвы, включивший его в Мосгоризбирком, в своем Указе не сообщил нам, где работает В.Басати, приходится пользоваться сведениями из Интернета (http://www.building.su/b_building13.shtml), который сообщает, что указанный член МГИК - гендиректор “Меркурий Девелопмент” (строит башню в “Москва–Сити”, инвестирует в реконструкцию Новой Голландии в Санкт–Петербурге и присматривается к проекту башни “Россия” на $1,5 млрд.). Вот только непонятно мне, зачем человеку, имеющему дело с миллиардом баксов, заниматься несколькими миллионами рублей. Может это гражданский долг?

Все трое названных членов КРС – назначенцы Мэра. Кроме них в КРС вошли сотрудники аппарата МГИК и другие государственные служащие.

2. Затем МГИК уполномочила двух своих членов с решающим голосом составлять протоколы об административных правонарушениях. Ими стали все тот же А.Н.Бобычев и В.В.Шуленин. Последний, несмотря на молодость, хорошо идет по карьерной лестнице (не уверен, что по карьерной лестнице в нашей стране передвигаются именно таким способом): был помощником Горбунова, затем начальником юридического отдела МГИК и недавно стал новым членом МГИК (тоже назначен Мэром). Уже успел проявить себя по части привлечения к административной ответственности: в 2004 году, будучи членом 199-й окружной комиссии на дополнительных выборах депутата Госдумы, добивался привлечения к административной ответственности кандидата Митрохина. Припомнив ему тот случай, я предложил дополнить список членом комиссии Горячевым В.С. (выдвинут "Яблоком"), но последний, сославшись на то, что он работает в МГИК на общественных началах, отказался.

3. Затем были рассмотрены вопросы об изменениях в составах ТИК: массовый исход членов из территориальных комиссий продолжается. Утвердили освобождение от обязанностей членов ТИК 16 человек. Назначили срок приема предложений до 11 сентября (то есть 5 дней). Закон обязывает в период избирательной кампании назначить нового члена комиссии в течение 10 дней, хотя одновременно устанавливает срок приема предложений не менее месяца. Правда, при современных условиях, когда формированием ТИКов особо никто не интересуется, это противоречие не имеет особого значения.

4. Утвердили положение и назначили членов Рабочей группы МГИК “по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов”. Руководителем группы назначен член комиссии В.В.Шуленин (см. выше). Я предложил свою кандидатуру. Но был отклонен (только трое - за). Зато была по собственному предложению включена Л.В.Синельщикова – член МГИК, выдвинутый туда КПРФ. Группа, помимо членов МГИК с правом решающего голоса, включает в себя московских чиновников от СМИ, руководителей государственных и близких к ним СМИ (ТВ-Центр), ТВ “Столица”, “Московская правда”, окружной газеты и телеканал “СевероЗапад”. В качестве бонуса в группу вошел еще и бывший члени МГИК (от СПС) О.А.Чубаров. В общем, эта группа по справедливости будет судить, что есть агитация, а что – просто информирование об участии в выборах партии “Единая Россия”.

5. Утвердили рабочую группу МГИК по рассмотрению жалоб на решения и действия избирательных комиссий, затем рассмотрели несколько технических вопросов.

6. Из справки о представлении сведений о поступлении и расходовании средств региональных отделений политических партий за 2-й квартал 2007 года узнал, что из 16-ти зарегистрированных отделений 4 не представили отчетов, у семи не было поступления средств (в том числе у “Справедливой России”). Среди остальных лидирует “ЕР” (14,5 млн.), КПРФ (8,3), далее – по мелочам. Занятна структура: у ЕР 6,5 млн. - вступительные и членские взносы, 8 млн. – пожертвования юрлиц. У КПРФ 1 млн. - вступительные и членские взносы, 7 млн. – пожертвования физлиц.

А.Бузин

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев