Председателю Московской городской избирательной комиссии
В.П.Горбунову
От члена этой же комиссии с правом совещательного голоса
А.Ю.Бузина

Уважаемый Валентин Павлович!

Изучение электоральной статистики выборов 2 марта 2008, представленной на официальном сайте Московской городской избирательной комиссии, порождает вопросы, на которые я не нашел ответа у лучших умов нашей избирательной системы. Они высказывают только предположения, причем такие, о которых мне просто неудобно Вам говорить. Очень надеюсь, что Вы или Ваши сотрудники, единомышленники, наконец, смогут дать ответы на следующие вопросы, которые меня сильно беспокоят и которые помогут восстановить доброе имя и авторитет московских избирательных комиссий, сильно пошатнувшийся за последнее время в глазах избирателей.

1. Как могло случиться, что членам МГИК на заседаниях ничего не говорили о значительном перераспределении открепительных удостоверений, распределенных решениями МГИК от 10.01.08 и 28.02.08? Если исходить из этих решений, то в 35-ти районах города Москвы количество открепительных удостоверений, выданных территориальными комиссиями участковым комиссиям, оказывается меньше, чем количество открепительных удостоверений, выданных участковыми комиссиями избирателям. Передавались ли открепительные удостоверения от комиссии к комиссии на основании актов, есть ли копии этих актов у МГИК, или, может, избиркомы сами допечатали открепительные?

2. Статистика утверждает, что в 640 УИК количество выданных избирателям открепительных удостоверений в точности равно количеству полученных ими открепительных удостоверений. Это является крайне маловероятным событием. Не могли бы Вы дать объяснение этому факту? Сколько обращений поступило в МГИК, ТИКи города Москвы в связи с нехваткой открепительных удостоверений в УИК?

3. Наряду с этим имеется некоторое количество УИК, в которых количество выданных открепительных удостоверений очень велико, например, № 3061(Арбат), № 42 (Замоскворечье), № 91 (Пресненский), № 26 (Басманный), № 514(Алексеевский). Не могли бы Вы объяснить большое количество удостоверений, выданных на этих участках? А также тот факт, что количество избирателей в УИК № 42 с учетом выданных открепительных превышает предельное количество избирателей на участке (3599 избирателей).

4. Не могли бы Вы объяснить очень значительную разницу между количеством избирателей, зафиксированных решением МГИК от 21.01.2008, и количеством избирателей в первой строке протоколов ТИК об итогах голосования по выборам Президента РФ для некоторых ТИК, хотя бы для тех ТИК, у которых эта разница составляет более 10% (с учетом голосования по открепительным я насчитал таких 10: Арбат, Замоскворечье, Северный, Косино-Ухтомский, Новогиреево, Сокольники, Москворечье-Сабурово, Обручевский, Внуково, Филевский парк)?

5. Не могли бы Вы объяснить значительную разницу в количестве избирателей на федеральных выборах 02.12.07 и 02.03.08 на одних и тех же избирательных участках, хотя бы по тем участкам, которые показали стопроцентную явку: №№ 1243, 1504, 1706. Также было бы интересно узнать у Вас, каким образом УИК № 1257 удалось вдвое, до 100% всего за три месяца поднять активность своих избирателей? Такой опыт, несомненно, был бы полезен всем избирательным комиссиям Российской Федерации.

6. Каким образом составлялся список избирателей на избирательном участке № 3065? По каким причинам число избирателей на этом участке оказалось существенно больше, чем установленное ч. 2 ст. 19 ФЗ “Об основных гарантиях…” ограничение?

7. Не могли бы Вы объяснить причины огромного уноса бюллетеней по выборам Президента РФ в некоторых УИК, в частности:

А также причину еще более огромного уноса бюллетеней по выборам депутатов Муниципального Собрания, в частности:

8. Не могли бы Вы объяснить, каким образом в перечисленных ниже комиссиях были достигнуты фантастические результаты голосования вне помещения:

Применялись ли методы социалистического соревнования, стахановские технологии установления рекордов, в каких помещениях производилось голосование вне помещения, имеются ли в реестрах заявлений на голосование вне помещения сведения о лицах, передавших заявку на голосование вне помещения?

9. Не могли бы Вы объяснить необъяснимую частью 12 ст. 68 ФЗ “Об основных гарантиях…” разницу в количестве выданных вне помещения бюллетеней и обнаруженных в переносных ящиках бюллетеней в УИК № 410, 1808, 2899?

10. В соответствии с разъяснениями, полученными мной на одном из заседаний МГИК, в вокзальных УИК должны были голосовать избиратели, имеющие открепительные удостоверения. Однако в действительности (точнее – по протоколам) на этих участках 67% избирателей проголосовали в этих УИК без открепительных удостоверений. Как объяснить это явление и каким образом составлялись в этих УИК списки избирателей? Проводили ли соответствующие ТИК проверку правильности оформления включения избирателей в список избирателей (особенно в УИК № 4008, где без открепительных удостоверений проголосовало 83,6% или 1344 избирателей)?

11. С чем связана огромная разница (от 1208 до 3599 человек с учетом голосования по открепительным) в количестве избирателей по федеральным и муниципальным выборам в следующих УИК: №№ 3065, 1686, 2124, 2220, 3061, 1351, 2048, 1348, 608, 2441?

12. Как объяснить значительное (более 300 человек с учетом голосования по открепительным) превышение общего количества избирателей на муниципальных выборах над количеством избирателей на федеральных выборах в УИК №№ 1760, 1336, 2855, 1243, 1337?

13. Как объяснить значительное (от 250 до 694) превышение количества бюллетеней, выданных на муниципальных выборах над количеством бюллетеней, выданных на федеральных выборах в УИК №№ 407, 2576, 2929, 471, 313, 745, 709, 727, 2796, 2245?

14. Как объяснить значительное (от 139 до 267) превышение количества “федеральных” бюллетеней над количеством “муниципальных” бюллетеней, извлеченных из одних и тех же переносных ящиков в УИК №№ 410, 337, 2465, 246, 1148, 608, 2568, 2570, 745, 2575?

15. Как объяснить превышение (от 10 до 24 штук) количества “муниципальных” бюллетеней над количеством “федеральных” бюллетеней, извлеченных из одних и тех же переносных ящиков в УИК №№ 1863, 2802, 276, 392, 2576, 826?

С нетерпением жду ответа.

Искренне Ваш А.Бузин

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев