За последние десять лет российская избирательная система сильно деградировала. Об этом написано так много (см., например, научную книгу “Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов” или ненаучную книгу “Выборы в России. Как это делается”), что стало банальностью. Тем не менее, есть одно направление, где прогресс налицо: в Интернете теперь можно найти полную электоральную статистику, то есть данные протоколов всех участковых избирательных комиссий. Полная электоральная статистика представляет собой богатейший материал для исследования, практически достаточный для того, чтобы оценить качество российских выборов, основные их параметры: свободу, подлинность, честность. В качестве юридического аргумента анализ статистики не подойдет - слишком слабое естественно-научное образование имеют наши судьи, - но это, по большому счету, и неважно. Характерное время торжества справедливости в нашей стране, как известно, дольше времени человеческой жизни…

Так вот, анализируя статистику выборов депутатов Московской городской Думы, состоявшихся 4 декабря 2005 года, я обнаружил интересный факт. На тех избирательных участках, где стояли комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), доля “унесенных” бюллетеней оказалась вдвое выше, чем на участках с ручным подсчетом бюллетеней. КОИБы стояли на 712 избирательных участках из 3234 (22%), в 14 избирательных округах из 15. Указанная закономерность наблюдалась в 13 из этих 14 округов. То есть обнаруженный эффект никак нельзя считать результатом случайности. Захотелось поискать причину этой закономерности.

По моим понятиям, таким явлением должны были заинтересоваться избирательные комиссии, а именно, содержащиеся на немалые государственные денежки Московская городская избирательная комиссия и Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Любая из приходящих на ум гипотез могла быть при желании легко проверена. В том числе и самая правдоподобная: КОИБ может “съедать” по два бюллетеня, вложенных в него не очень внимательным избирателем.

Московской городской избирательной комиссии я (как член с совещательным голосом) доложил результаты самым непосредственным образом: с диаграммами, цифрами и даже проектом решения (http://www.votas.ru/mgik260106.html). Но вопрос не возбудил членов МГИК.

В конце января я связался по телефону с членом ЦИК РФ, курирующем там внедрение технических средств, Валерием Александровичем Крюковым и отослал ему свои выкладки. Получил от него заверения, что материал мой будет обязательно рассмотрен. Ответа я не дождался и 4 апреля решил еще раз позвонить Крюкову.

Увы, разговор получился односторонний. На мой вопрос о том, каковы результаты изучения моих материалов в ЦИК РФ, Валерий Александрович, заявил, что он передал их в “аналитический отдел” и больше этим не интересовался, поскольку занимается “только конкретными результатами”. А затем, как и положено чиновнику, которому нечего сказать по существу вопроса, господин Крюков перешел в наступление: он поинтересовался, люблю ли я Родину. После этого “Остапа понесло”. По указанной теме о КОИБах я выслушал следующие глубокомысленные сентенции:

• ЦИК орган коллегиальный, “никаких личных мнений не существует”, поэтому он задал мне указанный выше важный вопрос;
• “никогда, никому в истории Россию не положить, и сколько бы кто ни старался, через какие-нибудь выборы, через чего-то еще, это ничего не удастся, это можно сказать открытым текстом”;
• мои изыски все используются против России;
• смотреть надо на то, что делается на Украине, там миллионы людей выброшены;
• “а мы шум поднимаем, выносим до Страсбурга” с моей, в том числе помощью, “из-за того, что не является ничем и никем”;
• вот что настораживает В.А.Крюкова, как русского человека, который “имеет дворянство по матери”;
• “и никогда Россия не ляжет, что бы вы все вместе ни старались”;
• и он очень сильно во мне разочарован, надеется, что я к нему прислушаюсь, как к человеку, имеющему больший жизненный опыт.

Спасибо за науку, Валерий Александрович! Как русскому человеку с большим жизненным опытом, дворянской родословной в одном кармане и партийным билетом в другом, извлекаемыми или скрываемыми по мере надобности. Вы мне на мои статистические изыскания по КОИБам глаза открыли! Теперь-то я понимаю, какую диверсию против Родины я совершил, научившись писать, а тем более считать. Буду выбивать из себя эту дурь, вступлю в “Единую Россию” и Дворянский клуб, допишу в паспорте слова “истинный русский”, забуду умножение и русский алфавит, а выборы буду анализировать только в Украине и в Бельгии (там, говорят, тоже черти-что творится с демократией). Может, тогда меня в следующий состав ЦИК РФ пригласят?

А.Бузин,
русский с опытом жизни в СССР и России,
дворянин по бабушке первой жены

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев