Итоги выборов Мэра и комментарий

Мосгоризбирком подвел итоги выборов Мэра Москвы.

Результаты следующие:

Лужков Ю.М. - 74,8%,

Лебедев А.Е. - 12,4%,

Стерлигов Г.Л. - 3,7%,

Лифанов Н.С. - 1,2%,

против всех кандидатов - 7,2%,

недействительных бюллетеней - 0,8%,

явка - 57,7%.

По сравнению с выборами 1999 г. Ю.М. Лужков получил заметно больше в процентном отношении от числа принявших участие в голосовании (в 1999 г. у него было 69,9%). Однако из-за более низкой явки в абсолютных числах его результат оказался ниже, чем на прошлых выборах: тогда за него проголосовало 3 млн. 175 тыс. человек, а в этот раз - 3 млн. 17 тыс.

А.Е. Лебедев получил в процентном отношении больше, чем С.В. Кириенко на выборах 1999 г. (11,2%). Но в абсолютных числах опять-таки меньше (499 тыс. по сравнению с 511 тыс.).

Победа Лужкова не вызывала сомнений: по всем опросам он имел поддержку на уровне 65-75%. А вот в отношении Лебедева опросы давали явно заниженные результаты. Так, 27 ноября, т.е. за 10 дней до выборов, "Тверская, 13" обнародовала результаты опроса, проведенного ЦЕССИ по заказу газеты "Московская правда". По данным этого опроса за каждого из трех соперников Лужкова намерены были отдать голоса лишь по 1% опрошенных. Правда, опрос проводился за 3 недели до выборов, т.е. тогда, когда агитационная кампания еще не развернулась.

Если опрос был честным (а сомнения в честности остаются, поскольку та же "Тверская, 13" не привела данных, требуемых по закону - число опрошенных, точную дату, формулировку вопроса и т.п.), то это значит, что за три недели Лебедеву удалось при своей не слишком интенсивной агитации заручиться поддержкой более 11% избирателей. Очевидно, у значительной части электората есть потребность в альтернативе Лужкову.

И тут возникает другой вопрос. Если победа Лужкова было столь очевидной, зачем надо было столь активно использовать административный ресурс? О том, как этот ресурс использовался на прошедших выборах, надо будет написать отдельную статью. Здесь же просто отмечу, что использовался он не менее интенсивно, чем на выборах 1999 г., когда против Лужкова действовала федеральная власть, и у него была необходимость защищаться.

На этот вопрос может быть два ответа. Первый ответ - по привычке, машинально (как Шура Балаганов). И второй - это тренировка к следующим выборам, когда исход будет уже не так очевиден.

Аркадий Любарев
15 декабря 2003

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев