Выборы–2019, которые потрясли Москву

Под редакцией А.Е.Любарева

Глава 8. Поддержка кандидатов организациями и лидерами общественного мнения

8.1. Поддержка кандидатов "Единой Россией" и Московской Федерацией профсоюзов

8.2. Поддержка оппозиционных кандидатов

8.1. Поддержка кандидатов «Единой Россией» и Московской Федерацией профсоюзов

Как отмечалось в предыдущих главах, «Единая Россия» не стала на этих выборах выдвигать кандидатов. Многие кандидаты, поддерживаемые мэрией, старались от этой партии дистанцироваться.

Тем не менее в конце кампании появился плакат «Единой России», где были указаны почти все административные самовыдвиженцы. Всего на нем помещены фотографии и имена 27 кандидатов, в том числе и двух кандидатов, игравших техническую роль. Это С.А. Цветкова (округ № 3), М.А. Киселева (округ № 4), М.Г. Балыхин (округ № 6), Н.Р. Перфилова (округ № 7), Е.Н. Копейкина (округ № 8), Л.Р. Картавцева (округ № 10), Е.О. Нифантьев (округ № 11), А.В. Шапошников (округ № 12), И.В. Бускин (округ № 13), А.Н. Метельский (округ № 15), А.И. Молев (округ № 16), И.А. Назарова (округ № 19), В.Л. Шевченко (округ № 21), И.Ю. Святенко (округ № 22), Е.Л. Николаева (округ № 23), И.В. Дягилев (округ № 24), Л.В. Стебенкова (округ № 25), К.В. Щитов (округ № 26), С.В. Орлов (округ № 27), Е.А. Самышина (округ № 28), М.Н. Русецкая (округ № 30), С.И. Зверев (округ № 31), О.Н. Мельникова (округ № 32), Л.И. Гусева (округ № 33), А.Г. Семенников (округ № 34), А.М. Козлов (округ № 38) и Е.В. Герасимов (округ № 41).

Таким образом, по 18 округам кандидат не был указан. Понятно отсутствие кандидатов в тех округах, где не было административных самовыдвиженцев (округа № 20, 37 и 43), а также в округе № 44, где административным самовыдвиженцем был представитель «Справедливой России» И.Т. Свиридов. Причины, по которым не были указаны административные самовыдвиженцы по остальным 14 округам (А.М. Титов, С.А. Воловец, Р.Г. Бабаян, А.А. Медведев, Н.Б. Починок, А.А. Татулова, Н.И. Табашников, О.Г. Артемьев, Н.Б. Метлина, О.В. Шарапова, В.В. Головченко, Т.Т. Батышева, К.М. Никитин, В.А. Касамара) нам не известны.

16 августа 2019 года в Круглом зале Дома Союзов состоялась торжественная церемония подписания Соглашений о сотрудничестве между Московской Федерацией профсоюзов (МФП) и кандидатами в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва. Соглашение, в частности, предусматривало поддержку кандидатов МФП[1].

В подписании  Соглашения  приняли участие 38 кандидатов[2] – 37 административных самовыдвиженцев и выдвиженец партии «Родина» М.А. Шингаркин. Из 42 кандидатов, которых мы относим к административным самовыдвиженцам, в этом списке не оказалось игравших техническую роль Е.Н. Копейкиной и В.Л. Шевченко, справоросса И.Т. Свиридова, а также, по неизвестным нам причинам, В.В. Головченко и К.М. Никитина.

Позднее МФП приняла решение поддержать в ходе избирательной кампании 2019 года еще двух кандидатов – И.Т. Свиридова и выдвиженца ЛДПР Д.В. Кошлакова-Крестовского (в округе № 43, где административные самовыдвиженцы получили отказы в регистрации)[3].

2–4 сентября по основным медиа («Российская газета», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», ТВ и медиа-холдинг «Москва-24», а также бесплатно распространяемые газеты префектур административных округов города Москвы), соцсетям и телеграм-каналам был опубликован так называемый «список Ланового» – якобы составленный народным артистом СССР Василием Лановым список кандидатов. Утверждалось, что «Лановой обратился к москвичам с призывом не слушать оппозиционера Навального и поддержать кандидатов в депутаты Московской городской Думы, которые готовы к конструктивному диалогу с горожанами… Свой список кандидатов в депутаты Мосгордумы, пояснил Лановой, он составил, руководствуясь тем, что уличная оппозиция объявила этих людей "провластными"»[4].

В этом списке были административные самовыдвиженцы по 40 округам (кроме Е.Н. Копейкиной и В.Л. Шевченко), а также кандидат КПРФ В.В. Кумин (округ № 8) и кандидат «Родины» М.А. Шингаркин (округ № 20).

6 сентября стало известно, что В. Лановой открестился от авторства списка, заявив: «Я в жизни никогда никаких списков не составлял, это не моя профессия. Никому никаких рекомендаций [как голосовать] я не даю, этим занимаются другие люди»[5].

8.2. Поддержка оппозиционных кандидатов

Еще в ноябре 2018 года А.А. Навальный выдвинул идею «умного голосования». Вот что он писал на своем сайте:

«Мы считаем, что главной и реальной целью на выборах может быть разрушение монополии “Единой России”. Это было бы очень классно и здорово: иметь свою партию… Но мы все отлично понимаем, что Кремль нашу партию боится и регистрировать не будет. А наших кандидатов постарается снять. Поэтому “легальная политика” (то есть где есть выборы) останется закрытой зоной, куда допущены только “системные игроки”. То есть более-менее подконтрольные партии и кандидаты. Надо ломать эту ситуацию, но и понимать, что же делать, если не ломается…

Главная задача АП: следить за тем, чтобы партии не договорились. И чтобы кандидаты КПРФ ругали “продажных либералов”, а яблочники клеймили “тупых сталинистов”. Если всё работает так, то кандидат от ЕР побеждает и с 35%...

И мы с вами (внимание, здесь вся суть проекта) можем договориться, за кого голосовать. Выбрать “самого жирного” и протащить его, чтобы прокатить кандидата от ЕР. В условиях, когда системные партии и политики НИКОГДА не договорятся между собой, мы можем договориться сами. То есть оппозиция в виде самих избирателей а) объединится б) договорится и в) разделит округа»[6].

То, что предложил А.А. Навальный, политологам известно под названиями «стратегическое голосование» или «тактическое голосование». Суть его в том, что избиратели голосуют не за того кандидата или партию, которые им идеологически ближе, а за того, кто имеет наибольшие шансы на победу над совсем нежелательным для них кандидатом. В данном случае – кандидатом от власти.

Проект А.А. Навального «Умное голосование» был ориентирован на выборы 8 сентября 2019 года в 30 регионах, но главным объектом стали выборы в Московскую городскую Думу[7]. В рамках проекта А.А. Навальный и его соратники в течение девяти месяцев вели разъяснительную работу. Они создали сайт и призвали оппозиционно настроенных избирателей регистрироваться на нем. Зарегистрированному избирателю незадолго до дня голосования посылалось сообщение – за кого ему рекомендуют голосовать.

Отметим, что задача команды А.А. Навального была значительно облегчена тем, что в большинстве округов до выборов не были допущены сильные кандидаты из либерального пула (см. главы 4 и 5). В результате во многих округах выбора для «умного голосования» практически не было: наиболее перспективным кандидатом явно был кандидат от КПРФ.

При этом идея поддерживать коммунистов среди либеральной общественности одобрялась далеко не всеми. Говорилось также о том, что не любого представителя КПРФ можно поддерживать. Так, С. Пархоменко отмечал, что есть три кандидата от этой партии, поддержка которых может дискредитировать идею «умного голосования», – Д.В. Аграновский, А.С. Андреева и А.О. Удальцова[8]. В ответ бывший депутат Московской городской Думы Д.И. Катаев написал, что готов поддержать Андрееву и Удальцову[9]. В конечном итоге из этой тройки «Умное голосование» поддержало только Удальцову.

Принципиальным решением было не сообщать о рекомендациях раньше истечения срока, когда кандидата можно снять по суду или когда он еще может сам снять свою кандидатуру, то есть не раньше, чем в последнюю неделю перед днем голосования. Команда Навального постаралась этот срок выдержать. Однако И.В. Яшин, который не был зарегистрирован в округе № 45, поторопился и раньше времени призвал своих избирателей голосовать за кандидата КПРФ В.А. Колмагорова, и тот через день снялся: ему пригрозили, что будут обнародованы данные о его погашенной судимости[10].

28 августа на сайте https://msk.vote/ появилась информация о кандидатах по всем округам, с разделением на три категории: «умный выбор», «замаскированные единороссы» и «остальные кандидаты»[11]. В категории «умный выбор» было 35 кандидатов КПРФ, 6 кандидатов «Справедливой России», 3 кандидата РОДП «Яблоко» и самовыдвиженка Д.С. Беседина.

Первоначально было непонятно, кто создал этот сайт и соответствует ли «умный выбор» рекомендациям команды А.А. Навального. Представители этой команды заявляли: «Мы не публиковали и не планируем публиковать никаких списков. Фамилии всех кандидатов будут только на сайте “Умного голосования”». Лишь после дня голосования руководитель штабов Навального Л. Волков подтвердил, что сайт был создан ими и был нужен, чтобы протестировать список[12].

Анализ показывает, что окончательный список, появившийся на сайте «Умного голосования» в последнюю неделю (и затем продублированный на других сайтах[13]), отличался от опубликованного 28 августа по шести округам. В четырех округах кандидат КПРФ был заменен на кандидата «Справедливой России»: в округе № 13 в списке первоначально был А.В. Потапов, а в окончательном варианте оказался И.Б. Лифанцев; в округе № 26 А.Б. Исполатов был заменен на В.А. Калинина; в округе № 28 К.А. Лазарев – на А.Б. Павлинова; в округе № 38 Л.А. Еремина – на И.В. Глека. В двух округах, наоборот, справоросса заменили на коммуниста: в округе № 5 в списке первоначально была К.В. Доможирова, а в окончательном варианте оказалась А.О. Удальцова; в округе № 32 В.Б. Залищак был заменен на К.С. Лихачева.

Таким образом, в окончательном виде список «Умного голосования» включал 33 кандидатов КПРФ, 8 кандидатов «Справедливой России», всех трех кандидатов РОДП «Яблоко» и одну самовыдвиженку (поддержанную РОДП «Яблоко»).

В округе № 30 команда А.А. Навального решила поддержать выдвиженца КПРФ, беспартийного экономиста и публициста В.С. Жуковского, хотя в округе был зарегистрирован активный либеральный самовыдвиженец Р.А. Юнеман. Узнав об этом, Юнеман публично обратился к Л. Волкову:

«Вместо консолидации голосов, в нашем 30 округе “Умное голосование” размоет их и повысит шансы на победу кандидата от мэрии. То есть выполнит противоположную своему замыслу функцию… Организаторы УГ не стали проводить социологическое исследование в 30 округе. Исследование заказали в результате мы сами на свои деньги, запросив большую выборку (1500 человек)… По результатам соцопроса я оказался на 1 месте, опережая даже административного кандидата. Это результат активной кампании, которую я вёл в округе. По всем правилам “Умное голосование” должно отойти мне… Леонид сегодня подтвердил, что наша социология — “отличная”. То есть вопросов к её качеству нет… Леонид заявил, что решение приняли по результатам “накопленного опыта” и по некоей собственной социологической модели — якобы много неопределившихся придут и проголосуют за коммунистов… Но это слабая гипотеза»[14].

Далее Юнеман предложил Волкову пригласить нейтральных экспертов, чтобы они, проанализировав данные обеих сторон, решили, кто прав. Однако команда А.А. Навального была непреклонной и оставила в своем списке Жуковского. После голосования все смогли убедиться, что они ошиблись (см. раздел 12.2).

Отметим, что идея «умного голосования» в конечном счете получила поддержку с разных сторон и в некотором отношении зажила собственной жизнью. Так, известно о поддержке ряда перспективных кандидатов политиками, не допущенными до выборов, в частности, А.Ю. Соловьевым А.С. Соловьева (при полном понимании того, что тот выдвигался в качестве спойлера), И.Ю. Ждановым – Д.С. Бесединой, С.С. Цукасовым – М.С. Круглова, К.С. Янкаускасом – Л.Е. Никитиной, Л.Э. Соболь – С.С. Митрохина.

В качестве одного из наиболее серьезных оппонентов А.А. Навального выступил М.Б. Ходорковский. Хотя он прямо не критиковал идею «умного голосования», его пафос был по сути направлен против нее:

«Выборы 8 сентября в Москве – это больше не выборы. И к ним нельзя подходить с позиций политических технологий. Это нравственный, моральный выбор. Главное деление, главный водораздел – отношение к репрессиям и к породившей их ситуации… Голосование за кандидатов, которые не заявляют четко свою позицию против репрессий и политического использования уголовного преследования, – предательство. Какими политтехнологическими резонами это бы не аргументировалось… Я призываю: 8 сентября, прийти на участок и, если в списке кандидатов вы не видите того, кто готов солидаризоваться с нашими требованиями, писать на бюллетене “Свободу политзаключенным!” или “Долой самодержавие!”»[15].  

Позднее М.Б. Ходорковский создал сайт[16], на котором разместил информацию: кто из зарегистрированных кандидатов выступил «против репрессий» (таких оказалось 65), кто поддержал репрессии (их всего 8) и кто занял неопределенную позицию (152). Отдельно он указал кандидатов, поддерживаемых «Единой Россией» или мэрией (47), часть из них была среди тех, кто выступил «против репрессий».

Объясняя предназначение сайта, Ходорковский писал: «Я считаю, что отдавать свой голос за того, кто боится выступить против полицейского насилия, против появления в СИЗО и колониях политзаключенных, против внеправового использования статьи о массовых беспорядках — значит голосовать против совести. Этот реестр помогает отделить кандидатов, выступающих против политических репрессий, от тех, кто не собирается противостоять беззаконию… Голосование “по уму” не должно быть голосованием против совести. Этот список в целом — не моя рекомендация за кого конкретно голосовать. Я лишь предоставляю информацию, предлагаю критерий, который считаю принципиально важным, и в некоторых случаях привожу свое мнение о фактах. Далеко не все, кто выступают против репрессий, достойны того, чтобы за них голосовать. Но призывать голосовать за тех, кто сегодня молчит о репрессиях и политзаключеннных, я бы точно не смог».

Перечень 65 кандидатов, выступавших «против репрессий» включал 32 кандидатов, поддержанных «Умным голосованием». Неопределенную позицию, по данным Ходорковского, занимали 13 кандидатов, поддержанных командой А.А. Навального: кандидаты КПРФ А.О. Видьманов, Ю.Г. Гладкова, Н.Н. Губенко, Е.Г. Гуличева, С.Е. Десяткин, А.Б. Ефимов, П.С. Звягинцев, Н.Г. Зубрилин, В.В. Максимов, С.В. Савостьянов и кандидаты «Справедливой России» И.Б. Лифанцев, А.Б. Павлинов и А.С. Соловьев. Впрочем, разделение на тех, кто против, и тех, у кого неопределенная позиция, носило в значительной степени субъективный характер – судя по более подробной информации о каждом кандидате.

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев