Активность избирателей Москвы на выборах 2019 года оказалась практически такой же, как на предыдущих выборах 2014 года (разница составила всего 0,73%). Однако, как видно из таблицы 12.1, по округам ситуация достаточно разнообразная. В нескольких округах явка заметно снизилась (в наибольшей степени, на 4,1% в округе № 21), и в нескольких заметно выросла (в наибольшей степени, на 4,7%, в округе № 44).

Таблица 12.1. Явка по округам в сравнении с предыдущими выборами

Округ	Явка		Отклонение от среднего		Прирост в 2019
Округ	2014	2019	2014	2019	Прирост в 2019
1	25,2%	24,3%	4,1%	2,5%	-0,9%
2	19,4%	20,9%	-1,7%	-0,8%	1,6%
3	19,7%	20,9%	-1,3%	-0,9%	1,2%
4	21,7%	20,9%	0,6%	-0,8%	-0,7%
5	21,3%	22,2%	0,2%	0,4%	0,9%
6	20,9%	22,6%	-0,1%	0,8%	1,6%
7	20,8%	21,3%	-0,2%	-0,5%	0,5%
8	20,0%	23,2%	-1,0%	1,5%	3,2%
9	21,2%	21,9%	0,2%	0,1%	0,7%
10	20,1%	21,6%	-0,9%	-0,2%	1,4%
11	18,4%	20,7%	-2,6%	-1,0%	2,3%
12	20,8%	22,6%	-0,2%	0,8%	1,7%
13	20,6%	21,7%	-0,4%	-0,1%	1,1%
14	20,8%	23,1%	-0,2%	1,3%	2,3%
15	19,9%	21,8%	-1,1%	0,0%	1,9%
16	21,7%	23,1%	0,7%	1,3%	1,3%
17	22,8%	20,2%	1,7%	-1,6%	-2,5%
18	23,5%	25,4%	2,5%	3,7%	1,9%
19	22,1%	20,9%	1,1%	-0,9%	-1,3%
20	22,2%	23,5%	1,2%	1,7%	1,3%
21	23,9%	19,8%	2,9%	-2,0%	-4,1%
22	21,3%	22,3%	0,2%	0,5%	1,0%
23	19,8%	20,5%	-1,3%	-1,3%	0,7%
24	22,5%	23,1%	1,5%	1,4%	0,6%
25	21,4%	21,7%	0,3%	0,0%	0,4%
26	21,8%	20,2%	0,8%	-1,6%	-1,6%
27	22,0%	21,7%	0,9%	-0,1%	-0,3%
28	21,0%	20,8%	0,0%	-1,0%	-0,2%
29	20,3%	18,9%	-0,8%	-2,9%	-1,3%
30	20,0%	21,9%	-1,0%	0,1%	1,9%
31	20,8%	20,6%	-0,3%	-1,2%	-0,2%
32	22,0%	22,9%	1,0%	1,1%	0,8%
33	19,3%	19,2%	-1,7%	-2,6%	-0,2%
34	19,7%	20,2%	-1,4%	-1,6%	0,5%
35	21,1%	21,7%	0,0%	0,0%	0,7%
36	20,9%	21,4%	-0,1%	-0,4%	0,5%
37	20,2%	20,7%	-0,9%	-1,0%	0,6%
38	24,2%	24,3%	3,1%	2,5%	0,1%
39	23,1%	23,1%	2,1%	1,3%	-0,1%
40	19,8%	19,6%	-1,2%	-2,2%	-0,3%
41	18,5%	18,8%	-2,5%	-3,0%	0,3%
42	19,7%	20,9%	-1,3%	-0,9%	1,1%
43	21,3%	25,0%	0,2%	3,2%	3,7%
44	19,1%	23,7%	-2,0%	2,0%	4,7%
45	20,8%	23,0%	-0,3%	1,2%	2,3%
Среднее	21,0%	21,8%			0,7%

Мы знаем, что на явку влияют несколько факторов. Один из них – особенности электората конкретного округа. И мы видим, что есть 12 округов, которые в обеих кампаниях показывали явку выше среднемосковской, и 16 округов, где явка в обеих кампаниях была ниже среднемосковской. К первым относятся, в частности, округ № 1 (Зеленоград), округа № 38 и 39, захватывающие Новую Москву, а также округ № 18 (Измайлово, Восточное Измайлово, Восточный, часть Северного Измайлово), показавший в 2019 году наибольшую явку. Ко вторым относятся, в частности, округа Северо-Западного (№ 2 и 3) и Западного (№ 40–42) административных округов; так в округе № 41 (Можайский и большая часть Кунцево) в 2019 году явка оказалась наименьшей, но и в 2014 году округ был по явке на втором месте снизу.

Интереснее всего понять: если ли связь между явкой и конкуренцией? С помощью такого формального показателя, как коэффициент корреляции, связь практически не обнаруживается. Корреляция между явкой и эффективным числом кандидатов составляет 0,22, что для 45 точек не значимо. Корреляция между явкой и отрывом лидера от основного соперника совсем ничтожна (0,006).

Однако мы знаем, что на явку влияют скорее не общие показатели конкуренции, а спектр предлагаемых кандидатов. Так, в 2014 году во всех четырех округах, где не было административного кандидата (№ 8, 11, 37 и 44), явка была ниже средней, а в тех округах, где с единороссами конкурировали сильные кандидаты от КПРФ и РОДП «Яблоко» (№ 9, 21, 32 и 43) – выше средней.

В этот раз отсутствие административного кандидата играло меньшую роль. В округе № 43 явка заметно выросла по сравнению с 2014 годом, чему, скорее всего, способствовали скандалы с отказами в регистрации и в конечном счете допуск С.С. Митрохина к выборам. В округе № 37 (расчищенном для Н.Н. Губенко) явка осталась в основном на том же уровне – на 1% ниже общемосковской. Наибольшее падение явки произошло в округе № 21, где в 2014 году коммунист А.Е. Клычков победил префекта В.Б. Зотова, а в этот раз конкуренция была фиктивной: коммунисту Л.А. Зюганову формально противостояла не ведшая реальную кампанию секретарь местного отделения «Единой России» В.Л. Шевченко.

С другой стороны, мы видим, что во всех пяти округах, где были кандидаты-либералы (№ 6, 8, 14, 30, 43), явка оказалась выше средней и выше, чем в соседних округах. Во всех пяти округах явка выросла по сравнению с 2014 годом не менее чем на 1,5%. Наибольший рост явки оказался в округе № 44: здесь основные соперники были те же, что и в 2014 году (коммунистка Е.А. Шувалова и справоросс И.Т. Свиридов, в 2019 году ставший административным самовыдвиженцем), но кампания была более острой.

Таким образом, анализ показывает, что острота кампании влияет на активность избирателей, но это влияние не очень большое – оно укладывается в несколько процентных пунктов.