Впечатление члена УИК: условная честность

Участвовал в недавних президентских выборах в качестве члена с правом решающего голоса в одной из УИК в пригороде Смоленска. В связи с этим хотел поделиться некоторыми впечатлениями и соображениями.

Начну с того, что Смоленщина не относится (пока) к регионам, поражённым "вирусом" массовых фальсификаций народного волеизъявления.  Нарушения происходят в основном в период предвыборной агитации, когда кандидаты традиционно находятся в неравных условиях. Однако, на мой взгляд, это вовсе не говорит о том, что представители смоленских властей честнее и законопослушнее своих коллег из проблемных (в отношении соблюдения выборного законодательства) регионов. Думаю, на прошедших выборах наши (а возможно и в некоторых других регионах) власть имущие поступили хитрее, т. е. старались без надобности не "химичить", но готовы были этим заняться, т. к., напуганные исходом думских выборов, сомневались в возможности выбора Президента в один тур больше, чем оппозиционеры.

Предполагаю, что смоленские чиновники решили действовать в зависимости от итогов подсчёта голосов в УИКах и, в случае "неблагоприятного" исхода, включить "машину фальсификаций". 
Теперь расскажу о некоторых фактах, на основании которых я делаю вышеуказанные выводы.

1. УИК, в которой я работал, и помещение для голосования располагались в здании местной сельской администрации.  Практически с момента открытия помещения для голосования в здании  администрации постоянно присутствовал представитель администрации областной и, периодически, местный глава. Кроме того, во время сортировки и подсчёта избирательных бюллетеней, наблюдатель от ЕР  "проболтался", что он уже обладает информацией о результатах выборов на другом избирательном участке района. Т. е. властями была создана система оперативного информирования об итогах голосования.

2. Мне пришлось проявить настойчивость при получении соответствующим образом заверенной копии итогового протокола. Печать на нём поставили с выраженной неохотой.

3. Я оказался единственным членом УИК , который отказался ставить подписи в двух незаполненных экземплярах копий итогового протокола.

4. "Увязался" за председателем УИК  для поездки в ТИК (располагается в здании районной администрации) с документацией для отчёта. При этом наш председатель проследовал непосредственно в помещение ТИК лишь после того, как получил соответствующее "разрешение" от сотрудницы, находившейся в приёмной районной администрации. 

Несколько слов хочу сказать по поводу сайта Вебвыборы-2012 (http://webvybory2012.ru/). Рассматривая на карте сайта Смоленскую область, обнаружил огромное количество несоответствий указанных на карте избирательных участков с их фактическим месторасположением. Только по Смоленскому району таких несоответствий мною было обнаружено семь. Все они обусловлены тем, что довольно большое количество населённых пунктов имеют одинаковые названия (Новосёлки, Алексино, Рогачёво и проч.). В результате указанный на территории одного района избирательный участок фактически находится в другом районе области (или даже в другом регионе). Мною было подано несколько заявок (на сайт и по телефону) на исправление подобных ошибок, но ни одна из них не была выполнена.

Александр Богомаз
27.03.2012

This document maintained by lahta-m@votas.ru
Material Copyright © 2001 Вячеслав Румянцев