Сравнение электоральной
статистики двух последних выборов одного
президента
Андрей
Бузин
Первая строка протокола
избирательной комиссии, как известно,
информирует нас об общем числе
избирателей. На выборах Президента РФ в
2012 году общее число избирателей, согласно
этой строке в России было 109 860 646
избирателей. Если не считать Крыма и
Севастополя (в которых судя по первым
строкам протоколов этих регионов
проживает 1 847 711 избирателей), то
численность избирателей на выборах
Президента в 2018 году составила 107 160 717
человек, то есть уменьшилась примерно на
2,7 миллиона. Часть убыли не связана с
избирательной кампанией: по данным ЦИК РФ
на 1 января 2018 года насчитывалось 108 968 869
избирателей. Значит за первые 2,5 месяца 2018
года в результате «уточнения» списка
избирателей убыло примерно 1,8 миллиона
избирателей.
Уменьшение числа избирателей,
естественно, повышает явку. Если бы
численность избирателей не была «уточнена»,
а осталась такой же, как по протоколам 2012
года, то общероссийская явка составила бы
не 67,5%, а на полпроцента ниже.
Общий прирост явки по
сравнению с 2012 годом составил 2,2%.
При этом общий прирост доли
избирателей, голосовавших за победителя (исчисленный
от общего числа избирателей) в масштабах
России составил 10,3%, причем все 9 регионов,
где доля Путина уменьшилась, имеют
отрицательный прирост (убыль) явки.
Ниже приведена таблица,
которая характеризует изменение явки и
изменение доли голосования за победителя
(им оказался тот же самый человек) по
регионам России (регионы упорядочены по
величине увеличения явки).
Регион
Явка
Разница 2018-2012 по
явке
Разница доли
Путина, исчисленная от общего числа
избирателей, 2018-2012
Республика
Мордовия
77,9%
-11,8%
-11,6%
Республика Коми
60,4%
-9,7%
-2,4%
Чеченская
Республика
91,5%
-8,1%
-15,7%
Республика
Татарстан (Татарстан)
77,4%
-5,6%
-5,1%
Республика
Ингушетия
82,0%
-4,5%
-11,3%
Республика
Марий Эл
66,4%
-4,5%
6,6%
город Байконур (Республика
Казахстан)
66,3%
-4,1%
2,2%
Карачаево-Черкесская
Республика
87,4%
-3,9%
-6,8%
Республика
Дагестан
87,5%
-3,6%
-5,2%
Республика Саха
(Якутия)
71,0%
-3,6%
-6,1%
Воронежская
область
64,6%
-3,5%
9,2%
Приморский край
61,1%
-3,3%
3,1%
Новосибирская
область
60,4%
-2,9%
7,3%
Республика
Алтай
64,8%
-2,5%
0,8%
Курганская
область
61,7%
-2,4%
4,6%
Забайкальский
край
58,0%
-2,0%
2,4%
Ямало-Ненецкий
автономный округ
91,9%
-1,5%
-0,4%
Ивановская
область
58,6%
-1,5%
4,7%
Новгородская
область
57,3%
-1,4%
7,7%
Омская область
60,5%
-1,2%
6,5%
Тверская
область
57,6%
-1,1%
8,8%
Удмуртская
Республика
63,3%
-1,1%
5,9%
Белгородская
область
73,2%
-1,1%
14,3%
Нижегородская
область
66,0%
-1,0%
8,2%
Костромская
область
60,5%
-0,9%
9,1%
Республика
Башкортостан
75,4%
-0,9%
1,1%
Тульская
область
68,7%
-0,9%
7,2%
Иркутская
область
55,7%
-0,3%
9,6%
Тюменская
область
78,9%
-0,3%
5,1%
Саратовская
область
66,5%
-0,1%
5,1%
Курская область
64,5%
0,4%
13,5%
Чукотский
автономный округ
82,3%
0,5%
8,5%
Ярославская
область
64,1%
0,6%
11,4%
Ульяновская
область
64,3%
0,8%
10,8%
Красноярский
край
60,3%
0,8%
9,0%
Рязанская
область
65,1%
1,0%
11,4%
Архангельская
область
59,2%
1,0%
10,8%
Ростовская
область
64,8%
1,0%
11,2%
Томская область
59,3%
1,0%
8,9%
Республика Тыва
93,7%
1,0%
2,8%
Ненецкий
автономный округ
63,6%
1,1%
9,6%
Республика
Хакасия
65,9%
1,1%
7,8%
Кировская
область
62,7%
1,4%
8,6%
город Москва
59,9%
1,6%
15,1%
город Санкт-Петербург
63,9%
1,6%
11,3%
Еврейская
автономная область
60,2%
1,7%
4,6%
Амурская
область
62,1%
1,8%
3,7%
Республика
Карелия
57,2%
1,8%
11,1%
Территория за
пределами РФ
98,1%
1,8%
12,9%
Тамбовская
область
72,0%
1,9%
8,6%
Московская
область
63,6%
2,1%
12,5%
Смоленская
область
61,3%
2,2%
11,5%
Россия в целом
67,5%
2,2%
10,3%
Хабаровский
край
64,2%
2,3%
7,5%
Чувашская
Республика - Чувашия
76,2%
2,6%
13,0%
Калининградская
область
62,3%
3,0%
16,4%
Свердловская
область
62,3%
3,5%
8,6%
Ленинградская
область
66,9%
3,6%
13,7%
Челябинская
область
66,4%
3,6%
7,7%
Сахалинская
область
61,2%
4,0%
8,7%
Кемеровская
область
83,2%
4,1%
9,9%
Псковская
область
65,3%
4,1%
12,5%
Орловская
область
72,2%
4,1%
19,4%
Астраханская
область
60,4%
4,1%
7,8%
Волгоградская
область
68,1%
4,3%
12,3%
Вологодская
область
66,2%
4,5%
11,3%
Калужская
область
68,2%
4,6%
14,4%
Оренбургская
область
66,1%
4,9%
13,4%
Алтайский край
65,4%
5,4%
7,9%
Пензенская
область
73,7%
5,6%
15,2%
Ханты-Мансийский
автономный округ
69,7%
5,6%
10,6%
Мурманская
область
66,4%
5,7%
14,4%
Самарская
область
66,9%
6,1%
15,1%
Липецкая
область
72,2%
6,5%
18,3%
Камчатский край
67,7%
6,7%
10,5%
Краснодарский
край
77,9%
7,0%
18,2%
Республика
Калмыкия
69,6%
7,6%
13,3%
Республика
Бурятия
75,2%
9,0%
11,6%
Республика
Северная Осетия - Алания
90,0%
9,2%
16,8%
Республика
Адыгея (Адыгея)
74,3%
10,0%
19,1%
Пермский край
66,5%
11,4%
15,4%
Владимирская
область
65,0%
11,9%
19,5%
Брянская
область
79,7%
12,6%
22,1%
Магаданская
область
71,9%
12,9%
18,8%
Ставропольский
край
73,8%
13,5%
20,6%
Кабардино-Балкарская
Республика
91,8%
18,7%
28,9%
Как ни странно, между убылью
списка и приростом явки корреляция
достаточно слабая. Например, в Кабардино-Балкарии
прирост списка нулевой, а прирост явки
самый высокий. В Чеченской Республике
прирост списка оказался самым большим
(15%), при этом существенно снизилась явка (на
8,1%). Но в Республике Коми при убывании
списка на 10% явка тоже уменьшилась (на 9,7%).
Таким образом, хотя «чистка списков» и
миграция оказали некоторое влияние на
увеличение явки, этот фактор явно не во
всех регионах был определяющим.
Значительная корреляция
существует между приростом явки и
приростом голосования за победителя (коэффициент
корреляции равен +0,52).
Наконец, упомянем еще о двух
показателях (о показателе голосования не
по месту жительства речь будет идти в
другой заметке).
Доля недействительных
бюллетеней изменилась в России
незначительно: в среднем она уменьшилась
на 0,1%; она максимально уменьшилась в
Москве (не 0,6%) и максимально увеличилась (на
0,5%) на Сахалине.
А вот доля голосования вне
помещения уменьшилась значительно: по
России в целом она составила 6,6% и
уменьшилась по сравнению с 2012 годом на 1,7%.
При этом существенно снизили этот
показатель напуганные избиркомы
Тамбовской, Тульской, Воронежской
областей, которые были в лидерах по этому
показателю ранее.